结论：执行和解协议中约定的第三方转的执行和解款可以算作履约，但第三方通常不包括法院。以下是对此问题的详细分析：
执行和解协议的性质与效力
- 执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。该协议一旦成立并生效，即对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。
第三方转款的性质与认定
- 在执行和解协议中，如果约定了由第三方代为履行付款义务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定是有效的。第三方按照协议约定转款，可以视为债务人履行了付款义务，债权人应当接受并视为债务人已履约。
第三方是否包括法院
- 通常不包括：法院是执行程序的启动者和监督者，其职责是确保执行程序的合法、公正进行，而不是直接参与执行和解协议的履行。因此，在一般情况下，执行和解协议中约定的第三方不包括法院。
- 特殊情况：虽然法院通常不作为执行和解协议的第三方转款人，但在某些特殊情况下，如法院根据申请执行人的申请，依法对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结后，被执行人同意将法院扣划的款项直接支付给申请执行人作为执行和解的一部分，这种情况下可以视为法院“间接”参与了转款过程。但严格来说，这并不是法院作为第三方转款，而是法院依法执行其职权，被执行人同意将法院扣划的款项用于履行和解协议。
法律建议
- 在签订执行和解协议时，双方应当明确约定第三方的身份、转款方式、时间等具体事项，以避免产生纠纷。
- 如果涉及第三方转款，建议要求第三方出具书面承诺或签订相关协议，以确保转款的合法性和有效性。
- 在执行过程中，如果遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到及时、有效的法律帮助。
后续行动建议：如果您在执行和解协议中遇到了关于第三方转款的问题，或者对执行和解协议的签订、履行等方面有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。