结论：双方约定合伙亏损后一方给付一定货款给另外一方，不一定算是借款，这需要根据双方的具体约定、行为性质以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借款关系的构成要件：

   • 借款关系通常涉及两个核心要素：一是双方有借款的合意，即一方同意出借资金，另一方同意借款；二是资金的实际交付，即出借方将资金实际支付给借款方。
   • 在您描述的情况中，如果双方约定的是因合伙亏损而由一方承担给付货款的义务，且这种给付并非基于借款的合意，而是基于合伙协议或亏损分担的约定，那么这种给付就不构成借款关系。

2. 合伙亏损分担与借款的区别：

   • 合伙亏损分担是合伙协议中的一项重要内容，它规定了合伙人在合伙亏损时如何分担损失。这种分担可能是按出资比例、按约定比例或其他方式进行的。
   • 借款则是独立的法律关系，它涉及出借方和借款方之间的权利和义务。借款方需要按照约定的期限和方式偿还借款本金及利息。
   • 如果双方约定的是合伙亏损后一方给付货款，且这种给付被明确为是对亏损的分担，而非借款，那么这种给付就不应被视为借款。

3. 法律后果与风险：

   • 如果将合伙亏损后的给付货款误认为是借款，可能会导致法律关系的混淆和纠纷的产生。例如，出借方可能会错误地认为借款方需要偿还本金及利息，而实际上借款方只是承担了合伙亏损的一部分。
   • 因此，在签订合伙协议或进行相关约定时，双方应明确约定亏损分担的方式和性质，以避免不必要的法律纠纷。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据双方的具体约定、行为性质以及相关法律规定来综合判断某种给付是否构成借款关系。
   • 如果双方约定的是合伙亏损后的给付货款，且没有明确的借款合意和资金交付行为，那么法院通常会认定这种给付不构成借款关系。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先仔细审查合伙协议或相关约定，明确亏损分担的方式和性质。
• 如果对法律关系存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘伟利律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以便获得更准确的法律意见和帮助。
• 在签订任何协议或进行相关约定时，务必确保条款清晰、明确，以避免不必要的法律纠纷和风险。