结论是：人死了物业起诉是否有用，取决于死者是否留有遗产以及继承人是否继承了遗产等情况。以下从不同角度进行分析：
一、如果死者留有遗产，且继承人继承了遗产
法律关系分析：
- 在这种情况下，死者虽然去世，但其遗产成为了其债务（包括物业费等）的潜在清偿来源。
- 继承人如果继承了遗产，根据法律规定，继承人需要在继承的遗产范围内承担被继承人的债务清偿责任。
物业起诉的效力：
- 物业作为债权人，有权向法院提起诉讼，要求死者的继承人在继承的遗产范围内清偿物业费等债务。
- 如果法院判决支持物业的诉求，继承人需要按照判决履行清偿义务。
二、如果死者留有遗产，但继承人放弃继承
法律关系分析：
- 继承人放弃继承后，不再对被继承人的债务承担清偿责任。
- 此时，死者的遗产可能用于清偿债务，但如果遗产不足以清偿全部债务，剩余债务将无法得到清偿。
物业起诉的效力：
- 物业仍然可以向法院提起诉讼，但可能面临无法从继承人处获得清偿的风险。
- 法院可能会判决用死者的遗产来清偿物业费等债务，但如果遗产不足，物业可能无法获得全额清偿。
三、如果死者没有留下遗产
法律关系分析：
- 在这种情况下，由于死者没有遗产可供清偿债务，因此物业无法从死者处获得物业费等债务的清偿。
物业起诉的效力：
- 物业虽然可以向法院提起诉讼，但由于死者没有遗产，法院可能无法支持物业的诉求。
- 即使法院判决物业胜诉，由于没有可执行的财产，物业也无法实际获得清偿。
法律建议
- 对于物业：在起诉前，应尽可能了解死者的遗产情况以及继承人的态度，以便评估起诉的风险和可行性。
- 对于继承人：如果面临物业的起诉，应了解自己的法律责任和权利，必要时可以咨询专业律师以维护自己的合法权益。
总结来说，人死了物业起诉是否有用，取决于死者是否留有遗产以及继承人是否继承了遗产。如果有遗产且继承人继承了，物业起诉是有用的；如果继承人放弃继承或死者没有遗产，物业起诉可能面临无法获得清偿的风险。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。