结论：在此情况下，家长是否承担责任需视具体情况而定，但主要责任可能在于学校，家长的责任相对较小或可能无责。以下从多个角度进行分析：

一、学校责任分析

1. 安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，学校作为教育机构，对其场所内的设施负有安全保障义务。这包括确保校园内的设施（如井盖）处于安全状态，避免对学生造成伤害。
   • 井盖位于草丛内且非行人通道，这并不免除学校对其的安全管理责任。学校应定期检查并维护所有设施，确保其不会对学生构成潜在危险。

2. 警示与防范措施：

   • 学校有义务在可能存在危险的区域设置警示标志或采取其他防范措施，以提醒学生注意安全。
   • 如果学校未设置警示标志或未采取其他防范措施，导致学生受伤，学校应承担相应的侵权责任。

二、家长责任分析

1. 监护责任：

   • 家长作为学生的监护人，有义务对学生进行安全教育，并监督其遵守安全规则。
   • 然而，在此情况下，家长的责任相对较小，因为井盖位于草丛内且非行人通道，家长可能难以预见学生会去踩踏井盖。

2. 学生行为管理：

   • 如果学生因故意或重大过失（如明知井盖危险仍去踩踏）导致受伤，家长可能需要承担一定的监护责任。
   • 但根据描述，学生是不慎受伤，且井盖位置隐蔽，因此家长的责任可能较小或可能无责。

三、责任判定与综合考量

1. 责任判定原则：

   • 在判定责任时，应综合考虑学校、家长以及学生自身的行为和过错程度。
   • 如果学校未尽到安全保障义务，导致学生受伤，学校应承担主要责任。
   • 如果学生因故意或重大过失导致受伤，家长可能需要承担一定的监护责任，但在此情况下可能性较小。

2. 综合考量因素：

   • 井盖的具体位置、状态以及学校是否采取了合理的防范措施。
   • 学生的年龄、认知能力以及是否接受了足够的安全教育。
   • 家长是否尽到了合理的监护责任，以及学生受伤的具体原因和过程。

四、建议与后续行动

1. 与学校沟通：

   • 家长应首先与学校沟通，了解事故的具体情况和学校的处理态度。
   • 要求学校提供相关的安全检查记录、警示标志设置情况等证据。

2. 寻求法律援助：

   • 如果家长认为学校应承担责任，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。
   • 在此过程中，家长应保留好所有与事故相关的证据，如医疗记录、照片、视频等。

3. 关注学生康复：

   • 无论责任如何判定，家长都应首先关注学生的康复情况，确保学生得到及时的治疗和护理。

综上所述，在此情况下，家长的责任相对较小或可能无责，主要责任可能在于学校。家长应与学校沟通并寻求法律援助，以维护学生的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。