结论：在两人因闹着玩导致一方骨折的情况下，受伤方是否有责任，需根据双方过错程度、行为性质及损害结果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、过错责任原则

1. 过错认定：

   • 若双方在闹着玩过程中，一方因疏忽大意或过于激烈的行为导致另一方骨折，且该行为超出了正常嬉闹的合理范围，那么实施行为的一方可能因存在过错而需承担责任。
   • 若受伤方在嬉闹过程中也存在过错，如故意挑衅、未采取合理防护措施等，那么其过错程度将影响责任划分。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

2. 责任划分：

   • 在确定双方过错程度后，法院或调解机构将根据过错比例划分责任。例如，若行为方承担70%的责任，受伤方承担30%的责任，则行为方需赔偿受伤方因此遭受的损失的70%。

二、行为性质与损害结果

1. 行为性质：

   • 嬉闹行为本身通常不具有违法性，但若行为超出合理范围，造成他人损害，则可能构成侵权。
   • 判断行为是否超出合理范围，需考虑双方关系、行为场所、行为方式等因素。例如，在公共场所进行过于激烈或危险的嬉闹行为，可能更容易被认定为超出合理范围。

2. 损害结果：

   • 骨折作为损害结果，其严重程度将影响责任承担。若骨折构成重伤或残疾，行为方可能需承担更重的责任。
   • 同时，需考虑损害结果与行为之间的因果关系。若骨折确由嬉闹行为直接导致，且行为方存在过错，则行为方需承担责任。

三、特殊情况考虑

1. 自甘风险原则：

   • 在某些情况下，受伤方可能因自甘风险而减轻或免除行为方的责任。自甘风险是指受害人明知某项行为存在风险，仍自愿参与并承担风险。然而，在嬉闹行为中，自甘风险原则的适用需谨慎判断，因为嬉闹行为通常不被视为高风险活动。

2. 公平责任原则：

   • 若双方均无过错，但根据实际情况判断，由行为方承担部分或全部责任更符合公平原则，法院或调解机构可能根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”的规定，酌情判决行为方承担一定责任。

四、建议与措施

1. 收集证据：

   • 在发生此类纠纷时，双方应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各自的行为和损害结果。

2. 协商调解：

   • 在证据收集完毕后，双方可尝试通过协商或调解解决纠纷。协商调解具有灵活性和高效性，有助于双方达成互谅互让的解决方案。

3. 法律途径：

   • 若协商调解无果，双方可寻求法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

最后，在两人因闹着玩导致一方骨折的情况下，受伤方是否有责任需根据具体情况综合判断。若您遇到此类纠纷或需要进一步了解相关法律问题，请直接向我咨询。