结论前置：隐蔽工程的工程量只有监理单位签字而无建设单位签字，在多数情况下可能不足以直接确认工程量，但具体是否有效需结合合同约定、行业惯例及实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，双方通常会就工程量的确认程序、签字权限等作出明确约定。若合同中明确规定隐蔽工程的工程量需经建设单位和监理单位共同签字确认方为有效，则仅有监理单位签字可能不符合合同要求，建设单位有权提出异议。
   • 建议：首先查阅合同条款，确认是否有关于工程量确认的具体规定。若合同有明确约定，应遵循合同约定执行。

2. 行业惯例与实际履行：

   • 在建设工程领域，监理单位通常负责现场监督和管理，包括工程量的核实。若行业惯例或实际履行中，监理单位的签字被广泛接受为工程量确认的有效依据，且建设单位在过往项目中未对此提出异议，则仅有监理单位签字可能仍具有一定的法律效力。
   • 但需注意：行业惯例不能违背法律法规的强制性规定，且在实际履行中，若建设单位明确表示反对或提出异议，则仅有监理单位签字可能不足以确认工程量。

3. 法律后果与风险防范：

   • 若仅有监理单位签字而无建设单位签字，且合同或行业惯例未明确规定此种情况下的处理方式，则可能引发争议。建设单位可能以此为由拒绝支付相应工程款，或要求重新核实工程量。
   • 风险防范建议：
     • 在合同签订阶段，明确工程量确认的程序和签字权限，避免模糊表述。
     • 在施工过程中，及时与建设单位沟通工程量确认事宜，确保双方对工程量无异议。
     • 保留好相关证据，如监理单位的签字文件、施工记录、照片等，以备不时之需。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若因建设单位原因（如人员变动、联系不上等）导致无法及时签字确认，且监理单位已尽到合理审查义务并签字确认，此时可考虑通过书面通知、会议纪要等方式记录相关情况，并作为后续工程量确认的依据。
   • 但需谨慎：在此种情况下，应确保相关记录的真实性和完整性，并尽可能取得建设单位的后续确认或追认。

总结与进一步建议：隐蔽工程的工程量确认是一个复杂而重要的问题，涉及合同约定、行业惯例、实际履行及法律后果等多个方面。若您面临此类问题，建议首先查阅合同条款和行业惯例，了解相关规定；其次，与建设单位和监理单位进行沟通协商，寻求共识；最后，若无法达成一致意见，可考虑通过法律途径解决争议。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。