电信诈骗中即使没有把钱转走，也不构成盗窃，而是可能构成诈骗罪（未遂），主要原因在于两者的行为模式和法律定性存在本质区别。以下从多个角度为你详细分析：

1. 行为模式不同

• 盗窃：通常表现为秘密窃取他人财物，行为人通过非法手段直接占有他人财物，且被害人往往不知情。例如，偷偷溜进别人家拿走现金或贵重物品。
• 电信诈骗：则是通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诱使被害人基于错误认识而主动处分财物。即使最终没有成功转走钱款，行为人已经实施了欺骗行为，并试图让被害人“自愿”交出财物。例如，冒充公检法人员谎称被害人账户涉及犯罪，要求其将资金转入“安全账户”。

2. 法律定性不同

• 盗窃：侵犯的是他人对财物的占有权，即行为人直接破坏了被害人对财物的实际控制。
• 电信诈骗：侵犯的是他人对财物的处分权，即行为人通过欺骗手段使被害人误以为自己是在进行合法处分（如转账、支付等），从而自愿交付财物。即使财物未实际转移，行为人的欺骗行为已经完成，构成诈骗罪的未遂。

3. 犯罪形态不同

• 盗窃：通常以财物实际脱离被害人控制为既遂标准。例如，钱被拿走、物品被搬走等。
• 电信诈骗：既遂标准是被害人基于错误认识处分财物。即使钱未到账（如银行拦截、被害人及时醒悟），只要行为人已经实施了欺骗行为并试图让被害人处分财物，就构成诈骗罪未遂。

4. 法律后果不同

• 盗窃未遂：如果盗窃行为未遂，且情节轻微（如未实际接触财物、未造成损害），可能不构成犯罪或仅受行政处罚。但如果盗窃数额巨大或情节严重（如携带凶器盗窃、多次盗窃），即使未遂也可能构成犯罪。
• 电信诈骗未遂：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。即使未遂，只要诈骗行为已经实施且情节严重（如诈骗数额巨大、多次诈骗、造成严重后果等），仍可能构成犯罪，只是可以从轻或减轻处罚。

5. 实际案例中的区分

• 假设你收到一条短信，谎称你中奖了，要求你先支付“手续费”才能领取奖金。如果你相信了并准备转账，但在最后一刻发现是诈骗并停止操作：
  • 这不构成盗窃，因为你没有秘密窃取他人财物。
  • 这构成诈骗罪未遂，因为你已经实施了欺骗行为，并试图让被害人处分财物。

6. 你的情况分析

• 如果你在电信诈骗中已经实施了欺骗行为（如发送虚假信息、伪造身份等），并试图让被害人转账，即使最终没有成功，也可能构成诈骗罪未遂。
• 盗窃行为通常不涉及“欺骗”和“被害人主动处分财物”的环节，因此不符合盗窃的构成要件。

总结：电信诈骗中即使没有把钱转走，也不构成盗窃，而是可能构成诈骗罪未遂。两者的核心区别在于行为模式（秘密窃取 vs. 欺骗处分）和法律定性（占有权 vs. 处分权）。如果你或他人涉及类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险。