结论：针对别的公司借用你公司资质围标且业务人员对接而法人不知情的情况，公安机关的处理方式会因具体情节和证据情况而有所不同，可能涉及行政处罚或刑事责任追究。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政处罚角度
借用资质行为的违法性：
- 根据相关法律法规，借用资质进行围标属于违法行为。这种行为破坏了市场的公平竞争秩序，损害了其他投标人的合法权益。
公安机关的行政处罚权：
- 公安机关在发现此类违法行为后，有权进行调查取证，并根据违法情节的轻重，对涉事公司和个人进行行政处罚。行政处罚可能包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销营业执照等。
法人不知情的法律后果：
- 如果法人确实不知情，且能够证明自身没有参与或默许该违法行为，那么法人可能不会直接受到行政处罚。但是，作为公司负责人，法人有义务确保公司的经营活动合法合规，因此可能需要承担一定的管理责任。
二、刑事责任追究角度
围标行为的刑事犯罪性：
- 围标行为如果情节严重，可能构成刑事犯罪，如串通投标罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的行为。
刑事责任的追究：
- 如果公安机关在调查过程中发现围标行为构成刑事犯罪，且证据确凿，那么会将案件移送至检察机关审查起诉。检察机关审查后，如果认为符合起诉条件，会向法院提起公诉，由法院进行审判并追究刑事责任。
法人不知情的刑事责任：
- 在刑事责任追究方面，法人是否知情是关键因素之一。如果法人确实不知情，且没有参与或默许该违法行为，那么法人通常不会承担刑事责任。但是，如果法人存在疏忽管理或故意放任等情形，导致违法行为发生，那么法人可能需要承担相应的刑事责任。不过，在大多数情况下，法人不知情且未参与的情况下，其刑事责任相对较轻或可免除。
三、建议与措施
立即停止违法行为：
- 一旦发现公司资质被借用进行围标，应立即停止该违法行为，并积极配合公安机关的调查工作。
收集证据证明不知情：
- 作为法人，应尽快收集相关证据证明自己确实不知情且未参与该违法行为。这些证据可能包括公司内部管理记录、业务人员的工作日志、通信记录等。
加强内部管理：
- 公司应加强内部管理，完善资质借用和投标活动的审批流程，确保所有经营活动都在合法合规的框架内进行。同时，加强对业务人员的培训和教育，提高他们的法律意识和合规意识。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助公司更好地应对法律风险和挑战。
后续思考依据：在处理此类问题时，需要综合考虑行政处罚和刑事责任追究两个方面的法律规定和实际情况。同时，作为公司法人，应积极采取措施证明自己的不知情且未参与违法行为，以减轻或免除自身的法律责任。如果对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。