越权审批的追责依据主要涉及行政责任、民事责任及刑事责任三个方面，具体追责需结合越权审批的具体情形、造成的后果及法律规定综合判断。以下从不同法律维度展开分析：
1. 行政责任：依据《行政许可法》《公务员法》等
- 追责情形：若审批人员超越法定权限、违反法定程序或滥用职权作出审批决定，可能面临行政处分（如警告、记过、降级、撤职、开除）或行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
- 法律依据：
- 《行政许可法》第74条：行政机关实施行政许可，超越法定职权作出准予行政许可决定的，由其上级行政机关或者监察机关责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 《公务员法》第59条：公务员不得滥用职权，侵害公民、法人或其他组织的合法权益，违反者依法给予处分。
2. 民事责任：依据《民法典》
- 追责情形：若越权审批导致他人合法权益受损（如审批通过的项目侵害第三方权益），审批机关或审批人员可能需承担民事赔偿责任。
- 法律依据：
- 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 实践中，若审批机关未尽审慎审查义务（如未核实材料真实性），可能被认定为存在过错，需对受害方赔偿损失。
3. 刑事责任：依据《刑法》
- 追责情形：若越权审批行为构成犯罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪等），将依法追究刑事责任。
- 法律依据：
- 《刑法》第397条：国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 若审批人员收受贿赂后越权审批，可能同时构成受贿罪（《刑法》第385条），数罪并罚。
追责关键点
- 主体身份：追责对象需为国家机关工作人员或受委托行使审批权的人员。
- 行为性质：需证明审批行为超出法定权限、违反程序或滥用职权。
- 损害后果：行政责任通常需造成“重大损失”或“严重后果”，刑事责任则需达到“重大损失”标准（如经济损失、人员伤亡等）。
- 因果关系：需证明越权审批行为与损害后果之间存在直接因果关系。
建议
若涉及越权审批追责，建议：
- 收集审批文件、程序记录、损害证据等材料；
- 区分行政、民事、刑事责任，选择对应救济途径（如行政复议、行政诉讼、民事诉讼或刑事控告）；
- 咨询专业律师，结合具体案情制定追责策略。
如有进一步问题，可直接向我咨询。