违反罚缴分离原则，并不一定直接构成重大程序违法，但可能属于程序违法的一种情形，具体是否构成重大程序违法需结合案件具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、罚缴分离原则的法律基础

罚缴分离原则是我国行政处罚法中的一项重要原则，旨在确保行政处罚的公正性和透明度，防止行政机关在处罚过程中滥用职权或谋取私利。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离，除依法当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。

二、违反罚缴分离原则的性质

1. 程序违法：违反罚缴分离原则，首先构成的是程序违法。因为罚缴分离是行政处罚程序中的一项重要规定，违反这一规定即意味着行政处罚程序存在瑕疵。

2. 是否构成重大程序违法：

   • 一般情况：如果违反罚缴分离原则并未对当事人的合法权益造成实质性影响，或者该违法行为并未导致行政处罚决定被撤销或变更，那么通常不会被认定为重大程序违法。
   • 特殊情况：如果违反罚缴分离原则导致了行政处罚决定的明显不公，或者对当事人的合法权益造成了实质性损害，那么该违法行为可能被认定为重大程序违法。例如，如果行政机关自行收缴罚款后未按规定上缴国库，而是私自截留或挪用，这种行为就可能构成重大程序违法，甚至可能涉及刑事犯罪。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：对于违反罚缴分离原则的行政处罚行为，如果构成重大程序违法，那么该行政处罚决定可能被法院撤销或变更。同时，相关行政机关和责任人员也可能面临行政处分或刑事责任。

2. 救济途径：如果当事人认为行政处罚行为违反了罚缴分离原则，并对其合法权益造成了损害，那么可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在行政复议或行政诉讼过程中，当事人可以提出该违法行为作为撤销或变更行政处罚决定的理由之一。

四、实际案例与判断标准

在实际操作中，判断违反罚缴分离原则是否构成重大程序违法，需要结合具体案件情况进行综合分析。例如，可以考虑以下因素：

• 违法行为是否影响了行政处罚决定的公正性和透明度；
• 违法行为是否对当事人的合法权益造成了实质性损害；
• 违法行为是否涉及行政机关或责任人员的滥用职权或谋取私利；
• 违法行为是否得到了及时纠正和补救等。

总结与建议：违反罚缴分离原则并不一定直接构成重大程序违法，但确实属于程序违法的一种情形。在判断是否构成重大程序违法时，需要结合具体案件情况进行综合分析。如果您或您身边的人遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和帮助。