“一车卖两主”是否构成诈骗，需根据卖方的具体行为和动机来判断，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：
构成诈骗的情况
主观故意与非法占有目的：
- 若卖方明知自己只有一辆车，却故意隐瞒这一事实，先后与两名买家签订购车合同并收取购车款，且没有打算将车实际交付给其中任何一方，而是将所得款项用于个人挥霍等非法用途，那么卖方主观上具有非法占有他人财物的故意，符合诈骗罪的构成要件。
欺骗行为与结果影响：
- 卖方通过虚假陈述、隐瞒真相等手段，如向买方保证车辆是全新待售且不存在任何权利瑕疵，而实际上车辆已售出或存在其他权利限制，使买家产生错误认识。
- 买家基于这种错误认识作出了购买车辆的意思表示，并因此支付了购车款却无法获得车辆所有权，从而遭受了经济损失。
- 卖方的行为与买家的经济损失之间存在直接的因果关系。
法律后果：
- 若卖方行为符合上述条件，且骗取财物数额较大，则可能构成合同诈骗罪，需承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
不构成诈骗的情况
存在特殊原因且无非法占有目的：
- 卖方可能由于自身经济状况出现严重问题，急需资金周转，在告知先买家相关情况并取得其同意后，又将车卖给了后买家。
- 卖方承诺会妥善处理后续事宜，如在一定期限内筹集资金从后买家处回购车辆并交付给先买家。
- 在这种情况下，卖方主观上并没有非法占有他人财物的目的，且在交易过程中保持了相对的透明度和诚信，因此不构成诈骗。
民事纠纷导致的一车两卖：
- 卖方与先买家签订了车辆买卖合同，但在合同履行过程中出现了纠纷，如先买家未按照约定支付全部购车款。
- 卖方在多次催告无果的情况下，认为先买家已经构成违约，于是将车又卖给了后买家。
- 这种情况下的行为主要是基于民事合同纠纷而作出的，虽然涉及将车卖给两个人，但一般属于民事违约行为，而不是诈骗行为。卖方需承担违约责任，如退还已支付款项、赔偿损失等。
疏忽或管理不善导致的一车两卖：
- 卖方由于疏忽或管理不善等原因，不小心将同一辆车卖给了两个人。
- 在这种情况下，卖方没有主观上的故意和非法占有目的，因此不构成诈骗罪。但卖方可能会因此引发民事纠纷或其他法律责任，如需要退还购车款并赔偿买家的损失等。
建议与措施
对于买方而言：
- 在购买车辆时务必仔细核查车辆的权属情况，包括查看车辆登记证书、行驶证等证件，确保车辆未被他人购买或存在其他权利限制。
- 如发现卖方存在“一车两卖”行为且有诈骗嫌疑，应及时报警并配合警方调查取证，以维护自己的合法权益。
对于卖方而言：
- 应诚信经营、遵守法律法规，避免因不当行为而引发法律纠纷和刑事责任。
- 在交易过程中应保持透明度和诚信度，如实告知买家车辆的真实情况，避免隐瞒或虚构事实。
综上所述，“一车卖两主”行为是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。在实际操作中，买卖双方应提高警惕、加强风险防范意识，以确保自身合法权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。