一车两卖是否属于诈骗，需根据具体情况判断，关键在于卖方的主观意图和行为表现。以下是对此问题的详细分析：
构成诈骗的情形
主观故意与非法占有目的：
- 若卖方在签订车辆买卖合同前即存在非法占有购车款的目的，明知自己无法交付车辆或存在重复售卖的情况，仍与买家签订合同并收取款项，且将款项用于非合同履行相关的用途（如挥霍、偿还个人债务等），则可能构成诈骗。
欺诈行为：
- 卖方通过虚构事实（如谎称车辆未被出售、伪造车辆所有权证明）或隐瞒真相（如隐瞒车辆已售出的事实）的手段，使买家陷入错误认识，并基于该错误认识支付了购车款。
数额标准与实际后果：
- 诈骗的金额需达到当地规定的诈骗罪数额较大的标准（具体数额因地区而异，通常在三千元至一万元以上）。
- 卖方未能履行交付车辆的合同义务，且未退还购车款或给予合理赔偿，导致买家遭受经济损失。
实例说明：假设卖方A有一辆车，却与买家B和买家C分别签订了销售合同，并收取了双方的购车款。A明知无法同时履行两份合同，却将款项用于个人挥霍，未用于准备交付车辆或退还购车款。这种情况下，A的行为很可能被认定为诈骗。
不构成诈骗的情形
无非法占有故意：
- 若卖方因经营问题、资金周转困难等客观原因导致无法履行合同，但无非法占有故意，且愿意积极承担责任、退还购车款或赔偿损失，则一般不构成诈骗，而属于民事纠纷范畴。
积极协商与补救：
- 卖方在无法履行合同后，积极与买家协商解决方案，如退还购车款、提供替代车辆或给予合理赔偿，表现出诚意和努力以减轻买家的损失。
实例说明：卖方D因车辆生产厂家供货延迟，为了回笼资金而先与买家E和买家F签订了合同，并计划在车辆到货后履行合同。但最终由于不可抗力（如自然灾害导致运输中断）未能实现交付。D在发现问题后，立即与E和F协商，退还了购车款并支付了违约金。这种情况下，D的行为更可能被认定为民事纠纷，而非诈骗。
综合分析与建议
- 对于买家而言：在购买车辆时，应仔细核查车辆的权属情况，确保车辆未被他人购买或存在其他权利限制。如发现卖方存在“一车两卖”行为且有诈骗嫌疑，应及时报警并配合警方调查取证。
- 对于卖方而言：应诚信经营、遵守法律法规，避免因不当行为而引发法律纠纷和刑事责任。若因客观原因无法履行合同，应积极与买家协商解决方案，以减轻买家的损失并维护自身信誉。
总结：一车两卖行为是否构成诈骗，需根据卖方的行为和动机进行细致分析。若卖方存在明显的欺诈行为和非法占有故意，且诈骗金额达到法定标准，则应依法追究其刑事责任。若卖方因客观原因违约且无非法占有故意，则应通过民事诉讼途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。