结论前置：事故认定书中将多处骨折的伤情写为轻微伤，从一般情况来看可能不太合理，但具体是否合理还需结合伤情鉴定标准、事故具体情况以及相关证据来综合判断。

1. 从伤情鉴定标准角度分析

• 轻微伤与骨折的关系：根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻微伤通常指的是那些对身体健康有轻微影响，但不会造成严重后果的损伤。而多处骨折，尤其是如果骨折部位关键或骨折情况严重（如粉碎性骨折、开放性骨折等），往往会被鉴定为轻伤甚至重伤。因此，如果多处骨折的伤情被鉴定为轻微伤，这可能与伤情鉴定标准存在不符。

• 伤情鉴定的专业性：伤情鉴定是一个专业且复杂的过程，需要由具备相应资质的法医或医疗机构进行。他们会根据伤者的具体伤情、治疗情况以及恢复情况等多方面因素进行综合评估。因此，如果交警在事故认定书中直接写轻微伤，而没有依据专业的伤情鉴定报告，那么这种认定可能缺乏专业性支持。

2. 从事故具体情况角度分析

• 事故现场情况：事故现场的具体情况，如碰撞力度、碰撞部位、车辆速度等，都会影响伤者的伤情。如果事故现场情况表明伤者可能受到严重伤害，但事故认定书中却写为轻微伤，那么这种认定可能与事故实际情况不符。

• 伤者治疗情况：伤者的治疗情况也是判断伤情严重程度的重要依据。如果伤者因多处骨折而接受了长时间的治疗，甚至进行了手术，那么将伤情鉴定为轻微伤显然是不合理的。

3. 从相关证据角度分析

• 医疗证据：医疗记录、诊断证明、手术记录等医疗证据是判断伤情严重程度的关键。如果这些证据显示伤者有多处骨折且伤情严重，但事故认定书中却写为轻微伤，那么这种认定可能缺乏医疗证据的支持。

• 其他证据：除了医疗证据外，事故现场的照片、视频、证人证言等其他证据也可以作为判断伤情严重程度的参考。如果这些证据与事故认定书中的伤情认定存在矛盾，那么事故认定书的合理性就值得怀疑。

法律建议：

• 申请重新鉴定：如果伤者或其家属对事故认定书中的伤情认定有异议，可以申请重新进行伤情鉴定。重新鉴定应由具备相应资质的法医或医疗机构进行，以确保鉴定结果的准确性和专业性。

• 提出复核申请：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

• 咨询专业律师：在处理此类事故时，建议伤者或其家属咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和维权途径。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果事故认定书中的伤情认定确实不合理，且伤者或其家属通过合法途径提出了异议并得到了支持，那么事故认定书可能会被撤销或修改。这将有助于伤者获得更合理的赔偿和更好的治疗条件。

• 如果伤者或其家属未对事故认定书中的伤情认定提出异议，或者提出的异议未得到支持，那么伤者可能需要接受不合理的伤情认定结果，并可能因此获得较少的赔偿。因此，在处理此类事故时，及时咨询专业律师并采取合适的维权措施至关重要。