结论：在一般情况下，不能直接向控制人要求偿还同一控制下其中一家公司所欠的债务，但存在特殊情况可能允许这样做。以下是对此问题的详细分析：

1. 公司独立法人地位：

   • 根据公司法的基本原则，公司是独立的法人实体，拥有独立的财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，一家公司的债务应由该公司自身承担，而不是由其股东或控制人承担。
   • 在同一控制下的两家公司中，即使控制人对两家公司都有影响力或控制权，但这两家公司仍然是独立的法律实体，各自承担自己的债务。

2. 特殊情况分析：

   • 人格混同：如果控制人通过不正当手段，如资金混用、业务混同、人员混同等，导致两家公司之间界限模糊，无法区分各自的财产和债务，那么可能构成人格混同。在这种情况下，债权人可以主张揭开公司面纱，要求控制人对公司的债务承担连带责任。但这种情况需要充分的证据支持，且法院会严格审查。
   • 担保或承诺：如果控制人以个人名义为其中一家公司的债务提供了担保或作出了偿还承诺，那么债权人可以根据担保合同或承诺向控制人主张权利。
   • 滥用控制权：如果控制人滥用其对公司的控制权，损害公司债权人的利益，如通过不公平的关联交易转移公司资产，那么债权人也可以依法追究控制人的责任。

3. 法律建议：

   • 对于债权人而言，如果希望向控制人主张权利，应首先收集相关证据，证明存在上述特殊情况之一。
   • 在没有充分证据的情况下，债权人应直接向欠债的公司主张权利，而不是向控制人主张。
   • 如果债权人认为控制人存在滥用控制权或损害债权人利益的行为，可以向法院提起诉讼，要求法院揭开公司面纱或追究控制人的其他法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果债权人能够证明存在特殊情况，如人格混同、担保或承诺、滥用控制权等，那么法院可能会支持债权人的主张，要求控制人对公司的债务承担连带责任或其他法律责任。
   • 如果债权人无法证明存在特殊情况，那么法院可能会驳回债权人的主张，要求债权人直接向欠债的公司主张权利。

总结与进一步思考：在处理同一控制下两家公司之间的债务问题时，应充分考虑公司的独立法人地位以及可能存在的特殊情况。债权人应谨慎行事，确保在主张权利时有充分的法律依据和证据支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。