一般裁决与终局裁决的主要区别在于其法律效力、程序终结性及救济途径的不同。以下是对这两者的详细解释：
法律效力与程序终结性：
- 一般裁决：通常指的是仲裁或诉讼过程中作出的非最终裁决。它可能是在案件审理过程中，为了解决某些临时性问题或阶段性问题而作出的。一般裁决不具有终局性，即它不会终结整个仲裁或诉讼程序，当事人仍可以继续进行后续的仲裁或诉讼活动。
- 终局裁决：是仲裁庭或法院在案件审理终结时作出的最终决定。它具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。一旦终局裁决作出，仲裁或诉讼程序即告结束，任何一方当事人不得再就同一纠纷申请仲裁或提起诉讼（除非存在法定的撤销或不予执行情形）。
救济途径：
- 一般裁决：由于它不是最终决定，当事人通常可以在后续的仲裁或诉讼程序中提出异议或上诉，以寻求更有利于自己的结果。
- 终局裁决：在大多数情况下，终局裁决是不可上诉的。然而，在特定条件下，如程序违法、证据伪造或隐瞒、裁决违背社会公共利益等，当事人仍可以向法院申请撤销裁决或不予执行。这些条件通常较为严格，且需要当事人提供充分的证据来支持其申请。
适用范围与审限：
- 一般裁决：其适用范围较为广泛，可以涉及案件审理过程中的各种问题。审限方面，一般裁决通常没有严格的审限要求，可以根据案件的具体情况灵活安排。
- 终局裁决：其适用范围通常受到法律或仲裁规则的限制，如劳动争议中的特定类型案件或商事仲裁中当事人在仲裁协议中明确约定的案件。审限方面，终局裁决通常有更严格的审限要求，以确保案件能够及时得到解决。例如，在劳动争议仲裁中，仲裁庭应在受理仲裁申请之日起四十五日内结束案件，特殊情况下可延长但不超过十五日。
实际案例与影响：
- 一般裁决：在实际案例中，一般裁决可能用于解决如证据保全、财产保全等临时性问题，或者用于明确案件的部分事实或法律问题，为后续的终局裁决提供基础。
- 终局裁决：终局裁决则直接决定了案件的最终结果，对当事人的权益产生直接影响。例如，在劳动争议中，终局裁决可能涉及劳动报酬的支付、工伤医疗费的赔偿等关键问题，对劳动者的生活和工作产生重要影响。
总结与建议：
一般裁决与终局裁决在法律效力、程序终结性、救济途径及适用范围与审限等方面存在显著差异。当事人在面对仲裁或诉讼程序时，应充分了解这两者的区别，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。