立案后，案件的追诉时效问题需分情况讨论，但总体原则是：立案本身通常意味着追诉时效的中断或不再适用，具体取决于案件类型和阶段。以下从不同角度详细分析：

1. 刑事案件中的追诉时效

• 立案前：根据《刑法》第八十七条至第八十九条，刑事案件的追诉时效从犯罪之日起计算，根据法定最高刑的不同，分为5年、10年、15年、20年四个档次。若在追诉期限内立案，且未中断或延长，则时效届满后不再追诉。
• 立案后：一旦公安机关、检察院或法院立案侦查或受理，追诉时效即中断，案件进入司法程序后不再受追诉时效限制。即使案件在侦查、审查起诉或审判阶段因故暂停，只要未作出终局性裁决（如撤案、不起诉、无罪判决），追诉时效均不重新计算。
• 例外情形：若案件在立案后因证据不足等原因被撤销，但后续发现新证据重新立案的，需根据《刑法》第八十八条判断是否超过追诉时效。若在追诉期限内已立案，即使撤案后重新立案，通常仍视为在追诉期限内。

2. 民事案件中的诉讼时效

• 立案前：民事案件适用《民法典》规定的诉讼时效（一般为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算）。若在诉讼时效内未起诉，权利将丧失胜诉权。
• 立案后：一旦法院受理案件，诉讼时效中断，案件进入审理阶段后不再受诉讼时效限制。即使案件因故中止（如调解、鉴定等），诉讼时效也不重新计算，直至法院作出终局性裁决（如判决、裁定）。
• 特殊情形：若案件在立案后被驳回起诉或原告撤诉，诉讼时效从驳回或撤诉之日起重新计算3年。

3. 行政案件中的起诉期限

• 行政案件不适用“追诉时效”概念，但适用《行政诉讼法》规定的起诉期限（一般为6个月，自知道或应当知道行政行为之日起计算）。若在起诉期限内未起诉，法院将不予受理。
• 立案后，起诉期限中断，案件进入审理阶段后不再受起诉期限限制。若案件被驳回或原告撤诉，起诉期限从驳回或撤诉之日起重新计算。

法律建议

1. 刑事案件：若案件已立案，无需担心追诉时效问题，但需积极配合侦查机关调查，避免因逃避侦查导致时效延长（如《刑法》第八十八条规定的“逃避侦查或审判”情形）。
2. 民事案件：若担心诉讼时效问题，可在起诉前向对方发送律师函或主张权利，以中断诉讼时效；立案后需及时跟进案件进展，避免因中止事由导致时效重新计算。
3. 行政案件：若对行政行为不服，需在知道或应当知道之日起6个月内起诉，立案后无需担心起诉期限问题，但需注意行政行为的合法性审查。

总结：立案后，案件的追诉/诉讼时效问题通常已解决，但需根据案件类型和阶段关注特殊情形。若有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。