结论：在未立案之前，仅凭“请托型诈骗不赔偿就不去撤案”这一表述，不能直接认定为敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需结合具体行为、目的及法律要件综合判断。以下从法律定义、构成要件及实务角度展开分析：

一、敲诈勒索的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过威胁手段获取他人财物，且该财物不属于其应得或合法所有的范围。
2. 客观方面：行为人实施了威胁、要挟或恐吓的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而基于恐惧心理交付财物。
3. 因果关系：威胁行为与被害人交付财物之间需存在直接的因果关系，即被害人是因为受到威胁而交付财物。

二、请托型诈骗与敲诈勒索的区分

1. 行为性质差异：

   • 请托型诈骗：通常指行为人以虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人信任并使其自愿交付财物。其核心在于“欺骗”与“自愿交付”，被害人往往因陷入错误认识而主动处分财产。
   • 敲诈勒索：则强调通过威胁、要挟等手段迫使被害人交付财物，被害人交付财物并非出于自愿，而是因恐惧心理被迫为之。

2. 本案情境分析：

   • 若行为人仅以“不赔偿就不去撤案”为条件，但并未实施具体的威胁、要挟行为（如揭露隐私、损害名誉等），且被害人交付财物并非基于恐惧心理，而是出于对案件处理的考虑或双方协商的结果，则不构成敲诈勒索。
   • 若行为人通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交付财物，且该财物并非其应得或合法所有的范围，则可能构成敲诈勒索。但需注意，此时需进一步审查行为人的主观目的、威胁手段的具体内容及被害人的心理状态等因素。

三、实务角度的建议

1. 收集证据：

   • 若您认为自身可能涉及敲诈勒索或面临相关指控，建议立即收集并保存所有与案件相关的证据，包括但不限于聊天记录、转账记录、录音录像等。
   • 这些证据将有助于证明您的行为性质、目的及与被害人之间的交互情况，为后续的法律辩护提供有力支持。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于敲诈勒索罪的构成要件较为复杂，且实务中的认定标准可能因案件具体情况而异，建议您在面临相关指控或疑问时，及时咨询专业律师。
   • 作为专注于刑事辩护的律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议，并协助您制定有效的辩护策略。

3. 注意法律程序：

   • 在案件未立案之前，您有权保持沉默并拒绝回答任何可能自证其罪的问题。
   • 若您被要求配合调查或接受询问，建议事先咨询律师并了解相关法律程序及权利义务，以确保自身合法权益不受侵害。