结论：仅因村里盖房需要2-3人签名这一情况本身，通常不能直接作为走诉讼的依据，是否可以走诉讼需结合具体纠纷类型和事实情况来判断。以下分情况详细说明：

1. 若涉及宅基地使用权或建房审批纠纷

• 情况分析：如果这2-3人的签名与宅基地使用权归属、建房审批程序相关（例如，未经合法程序签名同意就占用宅基地，或签名被伪造、胁迫等），可能引发宅基地使用权争议或行政审批纠纷。
• 诉讼可能性：
  • 民事诉讼：若因签名问题导致宅基地使用权被侵害（如他人冒名签字占用土地），可向法院提起宅基地使用权纠纷之诉，要求确认权利归属或排除妨碍。
  • 行政诉讼：若签名涉及建房审批环节（如村委会或相关部门未依法审核签名真实性即批准建房），可对行政行为提起行政诉讼，要求撤销违法审批。

2. 若涉及合同或协议纠纷

• 情况分析：如果2-3人的签名是建房合同、合作协议或补偿协议的当事人（例如，与施工方、邻居签订的协议），因签名真实性、效力或履行问题产生争议（如拒付工程款、协议内容显失公平）。
• 诉讼可能性：
  • 可依据《民法典》合同编，以合同纠纷为由提起民事诉讼，要求确认合同效力、履行义务或赔偿损失。
  • 若签名被伪造，可申请笔迹鉴定，并主张合同不成立或无效。

3. 若涉及侵权纠纷（如妨碍通行、采光）

• 情况分析：若建房需他人签名是因涉及相邻权（如邻居同意留出通道、不遮挡采光），但实际建房后未履行约定，构成侵权。
• 诉讼可能性：
  • 可依据《民法典》物权编中相邻关系的规定，提起侵权之诉，要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
  • 签名可能作为证明相邻权约定的证据，但非诉讼直接依据，需结合实际损害事实。

4. 若签名仅是形式要求，无实质争议

• 情况分析：若村里要求2-3人签名仅是内部管理流程（如村民代表见证），且建房行为合法合规，未侵害他人权益，则签名问题不构成法律纠纷。
• 诉讼可能性：
  • 此时无法通过诉讼解决，因缺乏诉的利益（即无实际争议需法院裁判）。

行动建议

1. 收集证据：保留签名文件、建房审批材料、合同协议、现场照片等，证明签名与纠纷的关联性。
2. 明确诉求：确定是要求确认权利、履行合同、停止侵权还是赔偿损失，以便选择正确的诉讼类型。
3. 咨询律师：若对证据效力或诉讼程序有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据和当地政策提供详细方案。

提示：诉讼是解决纠纷的最后手段，建议优先通过协商、调解（如村委会、人民调解委员会）或行政投诉（如向乡镇政府反映）解决，效率更高且成本更低。若需进一步帮助，请随时告知具体情况。