对于不予行政处罚的案件，一般仍需立案，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

立案的普遍要求

在行政执法过程中，立案是启动行政处罚程序的重要环节。它标志着行政机关对涉嫌违法的行为开始进行正式调查。根据一般的行政执法原则，即使最终可能不予行政处罚，行政机关在发现涉嫌违法行为后，也应当先进行立案，以便对案件事实进行全面、客观的调查。通过立案，行政机关可以收集证据、查明事实，进而判断是否构成违法以及是否应当给予行政处罚。

不予行政处罚但需立案的情形

1. 事实不清或证据不足：在立案后，经过调查，如果发现案件事实不清或证据不足，无法证明当事人存在违法行为，那么行政机关可以依法作出不予行政处罚的决定。但在此之前，立案是必要的程序步骤。

2. 违法行为轻微且及时改正：根据《行政处罚法》等相关法律法规，如果当事人的违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，行政机关可以不予行政处罚。然而，这并不意味着在发现违法行为时就可以直接不予立案。行政机关仍然需要先立案，对案件事实进行调查，确认违法行为确实轻微且已及时改正后，才能作出不予行政处罚的决定。

3. 其他依法不予处罚的情形：除了上述两种情形外，还可能存在其他依法不予处罚的情形，如当事人已受到刑事处罚等。在这些情况下，行政机关同样需要先立案，对案件事实进行调查，确认符合不予处罚的条件后，才能作出相应决定。

不予立案的例外情况

虽然一般情况下不予行政处罚的案件仍需立案，但也存在例外情况。例如，如果行政机关在初步调查后认为案件明显不符合立案条件（如明显不属于本机关管辖范围、明显超过追诉时效等），那么可以依法不予立案。但这种情况相对较少，且需要行政机关在初步调查时就有充分的证据和理由支持其不予立案的决定。

法律建议

1. 对于行政机关：在处理涉嫌违法的案件时，应当遵循立案、调查、决定的程序流程。即使最终可能不予行政处罚，也应当先立案进行调查，以确保案件处理的公正性和合法性。

2. 对于当事人：如果认为自己可能涉及违法行为但情节轻微或已及时改正，可以主动向行政机关说明情况并提供相关证据。同时，也有权要求行政机关依法进行立案调查，并保障自己的合法权益。

如果你在行政处罚或相关法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。