结论前置：当合同约定的违约金过高时，法律通常不会全额支持，而是会根据实际情况对违约金进行适当调整，以确保其数额与违约所造成的损失相匹配。
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
- 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
相关司法解释：
- 在司法实践中，虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等司法解释针对特定类型的合同（如买卖合同）给出了违约金过高的具体量化标准（如超过造成损失的百分之三十），但这一标准在其他合同纠纷中也会被法院参照适用。
二、法院判断“违约金过高”的标准及调整方式
判断标准：
- 法院会以违约造成的损失为基准，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及公平原则和诚实信用原则等多重因素，来综合衡量违约金是否过分高于造成的损失。
调整方式：
- 当事人提出请求：法院遵循不告不理原则，即仅当违约方主动提出违约金过高并请求调整时，法院才会对此进行审查。若违约方未提出请求，法院通常不会主动干预合同约定的违约金数额。
- 举证责任：违约方需承担初步举证责任，证明约定的违约金过分高于守约方的实际损失。同时，守约方也需举证证明自己因违约行为所遭受的具体损失。
- 酌情调整：法院会依据双方的举证和辩论情况，综合考虑各种相关因素，如合同履行程度、双方过错大小等，在合理的范围内对违约金进行调整。调整后的违约金应既能补偿守约方的损失，又能体现对违约方的适当惩罚。
三、实例分析
以甲、乙之间的货物买卖合同为例，假设合同约定甲逾期交货需支付违约金50万元，而实际给乙造成的损失为30万元。在此情况下：
- 甲可以向法院提出违约金过高的调整请求。
- 法院经审理后，可能会根据合同的履行情况、双方的过错程度等因素，将违约金酌情调整至一个更为合理的数额，如39万元（即在损失30万元的基础上上浮30%左右），以确保违约金的数额与违约所造成的损失大致相当。
四、建议
- 合理约定违约金：合同双方在约定违约金时，应充分考虑违约可能造成的损失以及双方的预期利益，避免过高或过低的约定带来的不必要的法律纠纷和经济损失。
- 及时主张权利：若认为合同约定的违约金过高或过低，违约方或守约方应及时向法院或仲裁机构提出请求，并承担相应的举证责任，以维护自己的合法权益。
综上所述，当合同约定的违约金过高时，法律会依法进行适当调整，以维护合同的公平性和诚实信用原则。因此，在实际操作中，合同双方应合理约定违约金数额，并在必要时及时主张自己的权利。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。