关于景区建设切断村民千百年通道是否合法的问题，不能一概而论，需结合具体情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性判断的核心依据：土地与规划法律

• 土地管理法规定，国家征收土地需依法进行，包括公告、听证、补偿等程序。若景区建设涉及征收村民原有通道所占土地，必须履行法定程序并给予合理补偿。若未履行程序或补偿不到位，可能构成违法。
• 城乡规划法要求，建设项目需符合规划要求。若景区规划未充分考虑村民通行需求，或未通过合法程序调整规划，切断通道可能违反规划法律。

2. 村民通行权的法律保护

• 物权法（现《民法典》物权编）规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物等损害他人权益。虽未直接提及“通道权”，但若切断通道严重影响村民生产生活（如农业运输、紧急救援等），可能构成对相邻权的侵害。
• 村民委员会组织法强调，村民自治事项需保障村民合法权益。若景区建设由村委会主导，但未征求村民意见或损害村民利益，可能引发法律纠纷。

3. 常见合法与违法情形

• 合法情形：
  • 景区建设依法征收土地，并规划了替代通道（如新建道路、桥梁），且替代通道满足村民通行需求。
  • 通道因安全、环保等必要原因需封闭，但已通过合法程序（如听证、公示）并获得村民同意。
• 违法情形：
  • 未履行征收程序，强行占用土地切断通道。
  • 替代通道未建成或不符合通行标准，导致村民实际通行受阻。
  • 以景区建设为名，行商业开发之实，损害村民公共利益。

4. 村民的救济途径

• 行政投诉：向当地自然资源、规划等部门举报景区建设违法问题。
• 民事诉讼：以相邻权受侵害为由，起诉景区建设方或相关部门，要求恢复通道或赔偿损失。
• 集体协商：通过村民会议或代表与景区建设方协商，争取合理补偿或解决方案。

5. 实践中的争议焦点

• “千百年通道”的法律地位：历史形成的通道虽无产权证明，但若长期作为村民通行必要设施，可能被认定为“习惯通行权”，受法律保护。
• 公共利益与个人权益的平衡：景区建设可能涉及公共利益，但需以不损害村民基本权益为前提。若切断通道导致村民生活陷入困境，可能被认定为“过度牺牲个人利益”。

建议：若您或村民遇到此类问题，可收集以下证据：

1. 通道历史使用证明（如村民证言、照片、视频）；
2. 景区建设规划文件（如环评报告、征收公告）；
3. 替代通道建设情况（如是否建成、是否通行）；
4. 与景区建设方的沟通记录（如协商会议纪要、书面答复）。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。我会结合您的具体情况，提供更详细的法律分析。