在请托型诈骗案中，中间人若没有与办事人共谋，只是事中跟办事人借了钱，中间人是否违法需分情况讨论：
中间人不知情且未参与诈骗行为：
- 如果中间人完全不知道办事人正在实施诈骗行为，只是基于个人需求或信任关系向办事人借款，且没有参与诈骗的策划、实施或掩盖等环节，那么中间人通常不构成诈骗罪的共犯。
- 在这种情况下，中间人的借款行为属于民事法律关系中的借贷行为，应受《民法典》中关于借贷合同的相关规定调整。如果借款合同合法有效，中间人应按照约定履行还款义务；如果存在争议，可以通过民事诉讼途径解决。
中间人知情但未直接参与诈骗行为：
- 如果中间人知道办事人正在实施诈骗行为，但并未直接参与诈骗的策划、实施或掩盖等环节，只是借款给办事人，那么中间人的行为可能构成对诈骗行为的知情不报或包庇，但不一定构成诈骗罪的共犯。
- 然而，如果中间人的借款行为在客观上为办事人的诈骗行为提供了帮助或便利，例如借款用于诈骗活动的资金周转，那么中间人可能因帮助行为而承担一定的法律责任，但具体责任需根据案件具体情况和法律规定来判断。
中间人知情且以借款形式参与诈骗行为：
- 如果中间人不仅知道办事人正在实施诈骗行为，还以借款的形式积极参与其中，例如借款作为诈骗活动的启动资金或用于掩盖诈骗行为，那么中间人的行为可能构成诈骗罪的共犯。
- 在这种情况下，中间人与办事人具有共同的诈骗故意，并共同实施了诈骗行为，应依法承担相应的刑事责任。
法律建议：
- 对于中间人而言，如果发现自己可能卷入请托型诈骗案中，应立即停止与办事人的任何往来，并尽快向公安机关报案，说明自己的情况，以证明自己的清白或减轻法律责任。
- 如果中间人已经因借款行为而面临法律纠纷或刑事指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并制定合适的辩护策略。
可能法律后果：
- 如果中间人被认定构成诈骗罪的共犯，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 如果中间人被认定不构成犯罪，但借款行为存在争议，可能面临民事诉讼，需要承担还款责任或赔偿损失等。
总之，在请托型诈骗案中，中间人是否违法需根据其是否知情、是否参与诈骗行为以及借款行为的具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。