抵押物的归属和抵押贷款优先受偿权确实存在关系，但二者并非同一概念，而是相互关联的两个法律要点。下面我将从几个角度详细解释这一关系：

1. 抵押物归属的基本概念： 抵押物，顾名思义，是作为债务担保而提供给债权人的特定财产。在抵押关系中，抵押物的所有权通常仍然归属于抵押人（即债务人或提供抵押的第三人），而债权人（如银行）则获得对该抵押物的抵押权。这意味着，尽管抵押物被用作债务的担保，但其所有权并未发生转移。

2. 抵押贷款优先受偿权的含义： 当债务人无法按时偿还债务时，债权人（如银行）有权依据抵押合同和相关法律规定，就抵押物优先受偿。这种优先受偿权体现在，债权人可以在其他普通债权人之前，就抵押物的变卖价款获得清偿。这是抵押制度的核心功能之一，旨在保障债权人的利益。

3. 抵押物归属与优先受偿权的关系：

   • 抵押物归属不影响优先受偿权的行使：无论抵押物的所有权最终归属于谁（在抵押期间通常仍归抵押人所有），债权人的优先受偿权都是基于抵押合同和法律规定而存在的。只要抵押合同有效且符合法定形式，债权人就有权在债务人不履行债务时，就抵押物行使优先受偿权。
   • 抵押物处置可能影响归属但不影响已设定的优先受偿权：如果抵押物在抵押期间被处置（如出售、赠与等），这可能会影响抵押物的最终归属。然而，这种处置通常不会影响债权人已设定的优先受偿权。因为抵押权是一种物权，具有对世性和排他性，它优先于普通债权和其他物权（在符合法定条件的情况下）。
   • 抵押物归属的变更需遵循法定程序：如果抵押物的归属发生变更（如通过继承、赠与或买卖等方式），新的所有权人通常需要继续承担抵押责任，除非债权人同意解除抵押或抵押物被依法拍卖、变卖以清偿债务。这一过程中，债权人的优先受偿权仍然得到保障。

4. 实际案例中的考量： 在实际操作中，当涉及抵押物的归属和优先受偿权时，法院会综合考虑多种因素，包括抵押合同的效力、抵押物的登记情况、债务人的还款能力、债权人的权益保护等。例如，如果抵押物未依法办理登记手续，那么债权人的优先受偿权可能会受到一定影响；如果债务人有多笔债务且抵押物不足以清偿所有债务，那么债权人只能按照法定顺序和比例就抵押物变卖价款获得清偿。

总结与建议：

抵押物的归属和抵押贷款优先受偿权是相互关联但并非同一概念的法律要点。抵押物的归属通常不影响债权人的优先受偿权，而优先受偿权的行使也通常不受抵押物归属变更的影响。然而，在实际操作中，涉及抵押物的归属和优先受偿权时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的解释，请直接向我咨询。