关于询问人员是否有威胁、引诱、欺骗等非法取证行为，其法律依据和出处主要来源于我国的刑事诉讼法及相关司法解释。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：明确规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这一条款直接规定了非法取证行为的禁止性，为判断取证行为是否合法提供了明确的法律依据。

2. 非法取证行为的具体表现：

   • 威胁：通常指以暴力、伤害、剥夺自由等相威胁，使犯罪嫌疑人、被告人产生恐惧心理而作出供述或提供证据。
   • 引诱：指以给予某种利益或好处为诱饵，诱导犯罪嫌疑人、被告人作出供述或提供证据。
   • 欺骗：指通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使犯罪嫌疑人、被告人产生错误认识而作出供述或提供证据。

3. 非法取证行为的后果：

   • 证据排除：根据刑事诉讼法的规定，采用非法方法收集的证据应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这意味着，如果证据是通过威胁、引诱、欺骗等非法手段获得的，那么这些证据在法律上将被视为无效。
   • 责任追究：对于实施非法取证行为的审判人员、检察人员、侦查人员，如果构成犯罪，将依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，也将依法给予处分。这体现了法律对非法取证行为的严厉打击态度。

4. 实际应用中的判断：

   • 在实际案件中，判断取证行为是否合法，需要综合考虑多种因素，包括取证手段的性质、程度、对犯罪嫌疑人、被告人权利的影响等。如果取证行为明显违反了刑事诉讼法的规定，且对犯罪嫌疑人、被告人的权利造成了严重侵害，那么这种行为很可能被认定为非法取证。

总结来说，询问人员是否有威胁、引诱、欺骗等非法取证行为，其法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条。该条款明确禁止了以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据，并规定了相应的法律后果。在实际案件中，如果怀疑存在非法取证行为，可以通过法律途径进行申诉和救济。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。