从法律合规性角度，儿子将房屋抵押贷款资金在收到后一个月再转给父母用于偿还网贷，本身并不直接违反法律强制性规定，但需重点关注资金用途的合法性、贷款合同条款限制以及可能涉及的民事法律风险，具体分析如下：
一、贷款资金用途需符合合同约定及监管要求
根据《个人贷款管理暂行办法》等相关规定，银行等金融机构发放贷款时，会明确约定贷款用途（如经营、消费等），并要求借款人不得挪作他用。若房屋抵押贷款合同中明确限制资金用途（例如仅限用于装修、购车等特定消费场景），而儿子将资金转给父母用于偿还网贷，则属于“改变贷款用途”的违约行为。此时银行有权依据合同约定采取提前收回贷款、加收罚息、影响个人征信等措施，甚至可能以“骗取贷款罪”追究刑事责任（需满足“以欺骗手段取得贷款且给银行造成重大损失”等要件，实践中较少见）。
建议：儿子需仔细审查贷款合同中关于资金用途的条款，若合同未明确禁止“转借他人”或“偿还其他债务”，则法律风险较低；若合同有明确限制，需与银行协商变更用途或谨慎操作。
二、资金流转的民事法律风险需防范
- 父母与网贷平台的关系：若父母是网贷的借款人，儿子转账属于“代为还款”，法律上视为父母对债务的履行，一般不产生纠纷。但需注意保留转账凭证（如银行流水、备注“代父母还网贷”等），避免未来因债务归属产生争议。
- 儿子与父母的关系：若儿子与父母之间存在其他经济往来（如借款、赠与），需明确转账性质。例如，若儿子主张转账是“借款”给父母，应签订书面借款合同并约定还款期限；若主张是“赠与”，则需考虑未来是否可能因家庭财产分配产生纠纷（如涉及其他子女时）。
- 网贷平台的合规性：若父母所借网贷属于“高利贷”（年利率超过LPR四倍）或非法平台（如套路贷、暴力催收等），儿子代还可能间接助长非法行为。此时建议父母通过法律途径解决债务（如协商减免、投诉举报等），而非单纯还款。
三、税务及监管合规性需注意
- 大额资金转账的监管：根据《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》，个人账户单日累计转账超过5万元（部分地区为20万元）需向银行报备。若儿子转账金额较大，需配合银行完成信息核实，避免被误认为“洗钱”等可疑交易。
- 税务风险：若儿子与父母之间存在频繁、大额的资金往来，可能被税务机关关注是否存在“隐匿收入”“偷逃税款”等问题。建议保留资金用途的合法证明（如网贷合同、还款记录等），以备核查。
总结建议
- 优先审查贷款合同：确认资金用途是否受限，若受限需与银行沟通或调整操作方式。
- 明确资金性质：与父母签订书面协议（如借款合同或赠与声明），避免未来纠纷。
- 保留完整证据链：转账时备注用途、保存网贷合同及还款记录，证明资金流向的合法性。
- 谨慎对待高息网贷：若父母所借网贷利率违法，建议通过法律途径解决，而非直接代还。
若有其他细节需要进一步分析（如贷款合同具体条款、网贷平台性质等），可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细解答。