核心结论：加装电梯后出现事故，反对的住户是否有责任，不能一概而论，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 反对住户无过错的情况：

   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若反对的住户在加装电梯的过程中，没有实施任何过错行为，如未参与设计、施工、监督等环节，且对事故的发生没有预见或无法预见，那么他们通常不需要承担责任。
   • 举例说明：假设加装电梯的决策、设计、施工等均由其他住户或专业机构负责，反对的住户仅表达了反对意见，并未参与任何具体工作。若电梯因设计缺陷或施工质量问题导致事故，反对的住户则无需承担责任。

2. 反对住户存在过错的情况：

   • 法律依据：同样根据《民法典》，若反对的住户在加装电梯的过程中实施了过错行为，如故意阻挠施工、提供错误信息导致设计失误等，且这些行为与事故的发生存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的责任。
   • 举例说明：假设反对的住户为了阻止电梯加装，故意破坏施工设备或提供错误的地质信息，导致电梯基础不稳固。若因此发生事故，反对的住户则可能因过错行为而承担责任。

3. 共同责任的情况：

   • 法律依据：在加装电梯的过程中，若多个住户共同参与了决策、设计、施工等环节，且事故的发生与他们的共同行为有关，那么他们可能需要承担共同责任。这种责任可能是按份责任，也可能是连带责任，具体取决于各住户的过错程度和因果关系。
   • 举例说明：假设加装电梯的决策是由全体住户共同作出的，且在设计、施工等环节中，多个住户都提供了意见或参与了监督。若电梯因设计不合理或施工质量问题导致事故，那么所有参与决策、设计、施工的住户都可能需要承担一定的责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 法律依据：在某些特殊情况下，如反对的住户虽然未直接参与加装电梯的工作，但他们的行为对事故的发生产生了间接影响（如通过舆论压力导致施工方匆忙施工等），那么他们也可能需要承担一定的责任。不过，这种情况下的责任通常较难界定，需要具体分析。
   • 举例说明：假设反对的住户通过社交媒体等渠道散布不实信息，导致施工方受到舆论压力而匆忙施工，最终引发事故。在这种情况下，反对的住户可能因间接行为而承担一定的责任。

法律建议：

• 对于加装电梯的住户来说，应确保整个过程的合法性和安全性，包括遵守相关法律法规、选择有资质的施工单位、进行必要的安全检查等。
• 对于反对的住户来说，如果认为加装电梯存在安全隐患或侵犯了自己的合法权益，应通过合法途径表达意见，如向相关部门投诉、提起诉讼等，而不是采取过激行为。
• 在事故发生后，应及时报警并保护现场，以便相关部门进行调查和认定责任。同时，各住户应积极配合调查工作，提供必要的证据和信息。

可能法律后果：

• 如果反对的住户被认定需要承担责任，他们可能需要赔偿因事故造成的损失，包括人身伤害赔偿、财产损失赔偿等。
• 如果反对的住户的行为构成犯罪（如故意破坏施工设备导致事故等），他们还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。