常见的无效格式条款主要包括以下几种情形：
违反法律法规强制性规定或公序良俗的条款：
- 格式条款若违反法律、行政法规的效力性强制性规范（如主体资格、经营范围、交易方式等），则该条款无效。例如，某些行业对特定交易有明确的资质要求，若格式条款中未遵循这些要求，则可能因违法而无效。
- 条款内容若违背社会公共道德和善良风俗，同样无效。比如，含有歧视性内容或违背伦理道德的格式条款。
不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的条款：
- 提供格式条款的一方若试图通过该条款不合理地免除或减轻自身责任，如运输合同中承运人约定对货物丢失、损坏概不负责，这样的条款因违背公平原则而无效。
- 加重对方责任的情况也常见，如消费者购买电子产品的格式合同中要求消费者承担不合理的高额维修费用，此类条款同样无效。
- 限制或排除对方主要权利，如限制消费者对有质量问题商品的退换货权利，或排除消费者就商品质量问题提起诉讼的权利，这些条款也因违背公平原则而无效。
造成对方人身损害或因故意及重大过失造成财产损失的免责条款：
- 任何试图通过格式条款免除因故意或过失造成对方人身伤害责任的条款均无效。例如，健身俱乐部试图通过格式条款免除因设施问题造成会员伤害的赔偿责任是无效的。
- 如果提供格式条款的一方因其故意或重大过失给对方造成财产损失，却试图通过格式条款免除自己的责任，这种条款也是无效的。比如，运输公司不能通过格式条款来免除其因故意或重大过失导致的货物损失赔偿责任。
未对重大利害关系条款进行提示或说明的条款：
- 如果格式条款中包含对对方当事人有重大影响的内容，但提供条款的一方未采取合理方式提请对方注意或进行必要说明，导致对方未能充分理解或注意到这些条款，那么这些条款也可能被认定为无效。这体现了法律对消费者权益的保护和对合同条款透明度的要求。
法律背景与建议：
- 法律背景：上述无效格式条款的规定主要来源于《民法典》等相关法律法规，旨在保护合同当事人的合法权益，防止强势一方利用格式条款损害弱势一方的利益。
- 建议：在签订合同时，当事人应仔细审查合同中的格式条款，特别是那些涉及自身重大权益的条款。如果发现条款存在上述无效情形，应及时提出异议并要求修改或删除。同时，建议当事人在签订合同前咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，避免不必要的法律风险。
可能产生的法律后果：
- 如果合同中存在无效格式条款，该条款自始不具有法律效力，对当事人不产生约束力。
- 如果因无效格式条款导致合同无法履行或造成一方损失，受损方有权要求对方承担相应的法律责任，如赔偿损失、继续履行等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。