结论前置：银行贷款放款后发现借款人使用了假离婚证，对放款人（通常是银行）可能产生多方面的影响，主要包括合同效力风险、贷款回收风险以及法律责任风险。以下是对这些风险的详细分析：

1. 合同效力风险：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为，其效力是待定的，若该行为损害了国家利益或社会公共利益，则可能被认定为无效。借款人使用假离婚证获取贷款，属于以虚假意思表示实施的行为，若该行为被证实，且损害了银行的利益，那么贷款合同可能面临被认定为无效的风险。
   • 影响分析：一旦贷款合同被认定为无效，银行将无法依据合同条款要求借款人履行还款义务，这将对银行的资金安全构成严重威胁。

2. 贷款回收风险：

   • 法律背景：在贷款合同有效的情况下，借款人应按照合同约定的期限和方式偿还贷款。然而，若借款人使用假离婚证，可能意味着其信用状况不佳或存在欺诈行为，这增加了银行贷款回收的难度。
   • 影响分析：借款人可能因各种原因（如经济状况恶化、恶意逃债等）拒绝或无法偿还贷款，导致银行面临贷款损失的风险。此外，即使银行通过法律途径追讨贷款，也可能因借款人财产状况不佳或存在其他债务而难以全额回收。

3. 法律责任风险：

   • 法律背景：银行在发放贷款时，有义务对借款人的信用状况、还款能力等进行审慎审查。若银行因未尽到审慎审查义务而发放了基于虚假离婚证的贷款，可能面临监管机构的处罚或法律诉讼。
   • 影响分析：银行可能因违反相关法律法规或监管规定而受到罚款、警告等行政处罚，甚至可能因涉及欺诈等违法行为而面临刑事责任。此外，银行还可能因贷款损失而面临股东、投资者或客户的质疑和不满，损害银行的声誉和信誉。

法律建议：

• 加强审慎审查：银行在发放贷款时，应加强对借款人信用状况、还款能力以及提供材料的真实性的审慎审查，确保贷款发放的合法性和安全性。
• 及时采取措施：一旦发现借款人使用假离婚证等虚假材料获取贷款，银行应立即采取措施，如停止发放贷款、要求借款人提前还款、解除贷款合同等，以降低贷款损失的风险。
• 寻求法律支持：银行在处理此类事件时，应积极寻求法律支持，如咨询专业律师或法律机构，以确保处理方式的合法性和有效性。

后续行动建议：

• 若您作为放款人（银行）已经遭遇此类情况，建议立即对借款人的信用状况、还款能力以及贷款合同的有效性进行全面评估，并根据评估结果采取相应的措施。
• 同时，建议您加强与监管机构的沟通，及时报告相关情况，并配合监管机构的调查和处理工作。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。