结论：银行在客户使用假离婚证贷款的情况下，是否承担责任需视具体情况而定，但通常银行若尽到了合理的审查义务，则不承担责任；若未尽到审查义务，则可能承担一定的法律责任。
分析说明：
银行的责任基础：
- 银行在发放贷款时，有义务对客户的身份信息和提供的材料进行真实性审查。这是基于《中华人民共和国商业银行法》以及相关金融监管规定的要求，旨在保护金融安全，防止欺诈行为。
客户使用假离婚证的情况：
- 客户使用假离婚证去银行贷款，属于欺诈行为。这种行为不仅违反了诚实信用原则，也可能构成犯罪（如伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪等）。
银行的责任判定：
- 若银行尽到了审查义务：如果银行在贷款发放前，对客户的离婚证等材料进行了严格的审查，包括但不限于核对证件真伪、查询相关登记信息等，且没有发现异常，那么银行通常不承担责任。因为银行已经尽到了其应尽的审查义务，无法预见和防止客户的欺诈行为。
- 若银行未尽到审查义务：如果银行在审查过程中存在疏忽或过失，未能发现客户提供的假离婚证，那么银行可能因未尽到审查义务而承担一定的法律责任。这种责任可能包括因贷款无法收回而产生的经济损失，以及可能面临的监管处罚等。
实际案例与法律后果：
- 在实际案例中，法院通常会根据银行是否尽到了审查义务来判定其是否承担责任。如果银行能够证明其已经尽到了合理的审查义务，那么法院可能会免除其责任；反之，如果银行无法证明其尽到了审查义务，那么法院可能会判决其承担相应的法律责任。
建议与行动：
- 对于银行：应加强对客户身份信息和提供材料的真实性审查，建立完善的审查机制和流程，确保贷款发放的安全性和合规性。同时，应加强对员工的培训和教育，提高其对欺诈行为的识别和防范能力。
- 对于客户：应遵守诚实信用原则，提供真实的身份信息和材料。使用假离婚证等欺诈手段获取贷款是违法的，不仅可能导致贷款无法获批，还可能面临法律制裁。
后续思考：
- 在金融交易中，诚信和合规是基石。银行和客户都应严格遵守相关法律法规和监管要求，共同维护金融市场的稳定和安全。
- 如果您作为银行或客户遇到了类似的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。