结论：银行在此类情况下是否承担责任，需根据具体情况判断，但通常情况下，若银行尽到了合理的审查义务，则不承担责任；若银行存在过错，如未严格审查贷款材料真实性，则可能承担相应责任。

详细分析：

1. 银行的责任基础：

   • 银行在发放贷款时，有义务对贷款申请人的身份、信用状况以及提供的贷款材料进行严格审查。这是银行风险控制的重要环节，也是保障贷款安全性的基础。
   • 若银行在审查过程中尽到了合理的注意义务，如对离婚证、印章等关键材料进行了必要的核实，且没有发现异常，那么银行在贷款发放过程中通常不存在过错。

2. 使用假离婚证和假印章的法律后果：

   • 使用假离婚证和假印章去银行贷款，属于欺诈行为。这种行为不仅违反了银行的贷款规定，还可能触犯刑法中的诈骗罪等相关规定。
   • 一旦被发现，贷款申请人将面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事处罚。同时，银行也有权要求贷款申请人立即偿还贷款，并可能追究其违约责任。

3. 银行可能承担责任的情况：

   • 如果银行在审查贷款材料时存在疏忽或过错，如未对离婚证、印章等关键材料进行必要的核实，或者核实过程中存在明显漏洞，导致贷款被发放给了使用假材料的申请人，那么银行可能需要承担一定的责任。
   • 这种责任可能包括因贷款无法收回而产生的经济损失，以及因银行过错而引发的其他法律责任。但需要注意的是，银行承担责任的前提是其存在过错，且该过错与贷款损失之间存在因果关系。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院通常会根据银行在贷款审查过程中的具体行为、过错程度以及贷款损失情况等因素，综合判断银行是否应承担责任。
   • 如果银行能够证明其已经尽到了合理的审查义务，且贷款损失是由于贷款申请人使用假材料等欺诈行为导致的，那么银行通常不需要承担责任。

建议：

• 对于贷款申请人而言，应遵守法律法规和银行规定，如实提供贷款材料，不得使用假材料或进行欺诈行为。否则，将面临严重的法律后果。
• 对于银行而言，应加强贷款审查力度，完善审查流程，确保贷款材料真实有效。同时，一旦发现贷款申请人存在欺诈行为，应及时采取措施保护自身权益，如要求立即偿还贷款、追究违约责任等。

后续行动：

• 如果您或您的媳妇因此事面临法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。