在生态环境侵权案件中，前后不同阶段不同人参与，是否承担连带责任需根据具体情况判断，一般而言，若各参与人之间存在共同故意或共同过失，或者其行为直接结合导致同一损害后果发生，则可能承担连带责任。以下从不同角度进行分析：
一、共同侵权行为下的连带责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。在生态环境侵权案件中，如果前后不同阶段的不同参与人存在共同故意或共同过失，例如共同策划、共同实施污染行为，或者明知他人实施污染行为而提供帮助、支持等，导致生态环境受到损害，那么这些参与人应当承担连带责任。
举例：甲公司和乙公司共同商议，由甲公司负责生产污染物质，乙公司负责排放。在此情况下，甲公司和乙公司构成共同侵权，应当对生态环境损害承担连带责任。
二、无意思联络的数人侵权下的责任分担
如果前后不同阶段的不同参与人之间没有共同故意或共同过失，但各自的行为直接结合导致同一损害后果发生，即构成无意思联络的数人侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”。在生态环境侵权案件中，如果各参与人的行为对损害后果的发生均有直接贡献，且难以确定各自责任大小，那么他们可能需要平均承担责任。然而，如果能够确定各自的责任大小，则按照各自的责任比例承担相应的责任。
举例：甲公司在上游排放污染物，乙公司在下游也排放了污染物，两公司的排放行为共同导致了下游水域的污染。如果能够确定甲公司和乙公司各自排放的污染物对污染后果的贡献比例，那么他们应当按照该比例承担责任；如果难以确定贡献比例，则可能平均承担责任。但需注意，若其中一公司的排放行为单独不足以造成损害，而另一公司的排放行为则足以造成全部损害，或者两公司的排放行为叠加才导致损害发生且无法区分各自作用，此时可能根据具体情况判定更接近共同侵权的连带责任，或按份责任中的更重份额。
三、特殊情形下的责任承担
在生态环境侵权案件中，还存在一些特殊情形下的责任承担问题。例如，如果某一参与人的行为构成犯罪，而其他参与人的行为不构成犯罪，但均对生态环境损害有贡献，那么构成犯罪的参与人可能需要承担刑事责任和民事责任，而不构成犯罪的参与人则只需承担民事责任。此外，如果某一参与人能够证明其行为与损害后果之间不存在因果关系，或者存在法定免责事由（如不可抗力、受害人故意等），则可能免除或减轻其责任。
举例：甲公司非法排放污染物构成犯罪，乙公司虽也排放了污染物但未达到犯罪标准。在此情况下，甲公司需承担刑事责任和民事责任，乙公司则只需承担民事责任。如果乙公司能够证明其排放行为与损害后果之间不存在因果关系（如排放量极小且未达到损害阈值），则可能免除其民事责任。
四、实务建议
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。