在环境侵权案件中，公司和股东承担连带责任的情况主要涉及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，从而损害公司债权人利益的情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景
根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”这一条款为环境侵权中公司和股东承担连带责任提供了法律依据。
二、具体情形
股东滥用公司法人独立地位：
- 股东通过操纵公司决策、转移公司资产等方式，使公司失去独立法人地位，成为股东逃避债务的工具。
- 在环境侵权案件中，如果股东利用公司名义进行污染行为，但将责任转嫁给公司，而公司资产不足以承担赔偿责任时，股东可能需要承担连带责任。
股东滥用股东有限责任：
- 股东有限责任原则是指股东仅以其出资额为限对公司债务承担责任。然而，当股东滥用这一原则，通过不正当手段逃避债务时，其有限责任可能被突破。
- 在环境侵权中，如果股东明知公司的污染行为会造成严重后果，但仍通过出资、决策等方式支持公司进行污染，且公司资产不足以赔偿受害者时，股东可能需要承担超出其出资额的赔偿责任。
逃避债务且严重损害债权人利益：
- 股东的行为必须达到逃避债务且严重损害公司债权人利益的程度，才能构成承担连带责任的要件。
- 在环境侵权案件中，这通常表现为股东通过转移资产、虚构债务等方式使公司无法承担赔偿责任，导致受害者无法获得应有的赔偿。
三、法律后果
- 当股东被认定滥用公司法人独立地位和股东有限责任时，其需要对公司债务承担连带责任。这意味着股东不仅需要以其出资额为限承担责任，还可能需要用其个人财产来赔偿受害者的损失。
- 在环境侵权案件中，这种连带责任可能涉及巨额赔偿，对股东的个人财产造成重大影响。
四、实际案例与启示
- 实际案例中，不乏股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任而被判承担连带责任的情形。这些案例提醒我们，股东在行使权利时必须遵守法律和公司章程的规定，不得损害公司和其他股东的利益，更不得损害债权人的利益。
- 对于公司而言，应建立健全的内部控制机制，防止股东滥用权利；对于股东而言，应增强法律意识，依法行使股东权利，避免陷入法律纠纷。
五、建议与措施
- 公司层面：加强内部管理，确保公司决策的合法性和合规性；建立健全的财务制度，防止资产被非法转移或虚构债务。
- 股东层面：增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和公司章程的规定；在行使股东权利时，应充分考虑公司和其他股东的利益，以及债权人的合法权益。
- 受害者层面：在发生环境侵权事件时，应及时收集证据并寻求法律援助；在诉讼过程中，可以积极主张股东承担连带责任，以维护自己的合法权益。
综上所述，环境侵权中公司和股东承担连带责任的情况主要涉及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的情形。为了避免这种情况的发生，公司、股东和受害者都应采取相应的措施来维护自己的合法权益。如果您在环境侵权方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。