第三人造成环境污染生态破坏的侵权责任，主要体现为不真正连带责任，被侵权人有权选择向污染者或第三人请求赔偿，侵权人在赔偿后有权向第三人追偿。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与定义
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十三条的规定，因第三人的过错污染环境、破坏生态的，被侵权人可以向侵权人（如污染企业）请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。这一规定明确了第三人在环境污染中的法律责任，并赋予了被侵权人选择赔偿对象的权利。
二、责任构成要件
第三人存在过错：
- 第三人对环境污染行为存在故意或过失，这是承担责任的前提。例如，第三人故意向河流中倾倒有毒有害物质，或因疏忽大意未按规定储存危险化学品导致泄漏。
有污染环境的行为：
- 第三人必须实施了导致环境污染的具体行为，如违规操作将未经处理的工业废水直接排入土壤或河流。
存在损害后果：
- 环境污染行为必须对他人的人身、财产或生态环境造成了实际损害，如土壤污染导致农作物减产甚至绝收，或河流污染导致渔业资源受损。
因果关系：
- 污染行为与损害后果之间必须存在直接的因果关系，即损害是由第三人的污染行为直接导致的。
三、责任特点与不真正连带责任
责任独立性：
- 第三人的责任是独立的，不依赖于污染者的责任。即使污染者没有过错，第三人仍需对自己的过错行为承担责任。
选择性追偿：
- 被侵权人享有选择权，可以根据具体情况选择向污染者或第三人请求赔偿。这种机制有助于保护被侵权人的合法权益，确保其损失得到及时有效的弥补。例如，若污染者经济实力较强，被侵权人可能更倾向于向污染者索赔；若第三人过错明显且经济实力相当，被侵权人也可能选择直接向第三人索赔。
追偿权的行使：
- 若侵权人先行赔偿了被侵权人的损失，其有权向有过错的第三人追偿。这体现了法律的公平原则，确保责任最终由真正的过错方承担。
四、实际案例分析与应用
以甲化工企业和乙运输公司为例，甲企业正常运行污水处理系统，但乙公司在运输途中因驾驶员操作失误，将大量有毒化学物质泄漏到甲企业的污水处理池中，导致污水超标排放，污染了附近的河流，给渔民丙造成了渔业损失。在此案例中：
- 渔民丙既可以选择要求甲化工企业赔偿损失，也可以直接要求乙运输公司赔偿。
- 如果甲化工企业先向丙进行了赔偿，那么甲企业有权向乙运输公司进行追偿。
五、实践中的注意事项
证据收集：
- 被侵权人应当积极收集并保存与侵权行为、损害结果及第三人过错相关的证据材料，如现场照片、视频资料、证人证言、环境监测报告等，以便在必要时提供有力的法律支持。
了解权利与法律程序：
- 被侵权人应充分了解自身的权利和法律程序，包括赔偿请求的途径、方式、期限以及诉讼流程等，以便在必要时通过合法途径维护自己的合法权益。
及时咨询与行动：
- 在处理此类复杂案件时，建议及时向我咨询，以获得更专业的法律意见和帮助。同时，被侵权人也应尽快采取行动，避免因时间拖延而导致证据灭失或法律程序上的不利。
综上所述，第三人造成环境污染生态破坏的侵权责任是一种重要的法律责任形态，旨在保护被侵权人的合法权益并维护环境安全。在实践中，应根据具体情况判断第三人的过错程度，并确定其相应的赔偿责任，以确保法律的公平与正义得以实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。