结论：担保人第一次担保签字而第二次没有签字，执行局仍拘留担保人的情况可能涉及多种法律因素，包括但不限于担保合同的连续性、担保人的法律责任变化以及执行过程中的具体情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保合同的连续性：

   • 如果第一次和第二次的担保行为是同一笔债务的不同阶段，且担保合同中未明确约定每次担保需重新签字确认，那么执行局可能认为担保人的责任是连续的，不受第二次未签字的影响。
   • 例如，若第一次担保是为某笔贷款提供担保，贷款到期后展期或续贷，而担保合同中未规定展期或续贷需重新签署担保协议，则担保人可能仍需承担担保责任。

2. 担保人的法律责任变化：

   • 担保人的法律责任并非一成不变，它可能受到多种因素的影响，包括但不限于债务人的还款情况、担保合同的约定以及法律法规的变化。
   • 如果担保人在第一次签字后，因某种原因（如债务人违约、担保合同变更等）导致其法律责任加重或未减轻，即使第二次未签字，执行局也可能根据具体情况决定是否拘留担保人。

3. 执行过程中的具体情形：

   • 执行局在决定是否拘留担保人时，会综合考虑多种因素，包括担保人的过错程度、对执行工作的影响以及担保人的经济状况等。
   • 如果担保人在第一次签字后，存在故意逃避担保责任、协助债务人转移财产等行为，即使第二次未签字，执行局也可能认为其存在妨碍执行的行为，从而决定拘留。

4. 可能的法律程序错误或误解：

   • 当然，也不能排除执行过程中存在程序错误或误解的可能性。例如，执行局可能误将担保人视为共同债务人或其他应承担责任的主体，从而错误地决定拘留。
   • 在这种情况下，担保人可以通过法律途径提出异议，要求执行局纠正错误。

建议：

• 如果您作为担保人面临此类情况，首先应仔细审查担保合同的内容，了解自己的法律责任和义务。
• 其次，与执行局沟通，了解其决定拘留的具体理由和依据，以便有针对性地提出异议或申诉。
• 最后，如果认为执行局的决定存在错误或不当之处，可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果担保人确实存在应承担担保责任而逃避的情形，可能会面临法律制裁，包括但不限于拘留、罚款等。
• 如果执行局的决定存在错误或不当之处，担保人通过法律途径提出异议并获得支持后，可以要求执行局撤销错误决定并赔偿因此造成的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。