法律一般不直接认可“遗产弃权抵债”这种表述或行为，但具体是否可行需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、遗产弃权的法律性质
遗产弃权，通常指的是继承人放弃对遗产的继承权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。放弃继承后，该继承人不再享有对遗产的任何权利，也不承担与遗产相关的任何义务。
二、遗产弃权与抵债的关系
遗产弃权本身不直接产生抵债效果：
- 放弃继承是继承人单方面的法律行为，它只影响继承人对遗产的权利和义务，而不直接涉及继承人与债权人之间的债权债务关系。
- 债权人不能因为继承人放弃了遗产继承权，就直接要求用该遗产来抵偿债务。债权债务关系需要依据合同或法律规定来确立和履行。
特定情况下可能间接实现抵债目的：
- 如果继承人在放弃继承前，已经与债权人达成了某种协议，约定用其可能继承的遗产来抵偿债务，并且这种协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议可能是有效的。
- 在这种情况下，继承人放弃继承可能被视为对协议的一种履行方式，即通过放弃继承来避免遗产成为自己的财产，从而间接实现用遗产抵债的目的。但这种情况需要具体的协议和证据来支持。
三、实际操作中的建议
明确债权债务关系：
- 债权人应首先明确与债务人之间的债权债务关系，包括债务的金额、期限、利率等关键条款。
了解遗产状况：
- 在考虑用遗产抵债前，债权人应了解债务人的遗产状况，包括遗产的种类、数量、价值以及是否存在其他继承人等。
协商与协议：
- 如果可能，债权人与继承人可以协商达成用遗产抵债的协议。协议应明确双方的权利和义务，以及抵债的具体方式和时间等。
法律程序：
- 如果协商不成或协议无法履行，债权人可以通过法律程序来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求债务人履行债务或确认遗产的归属等。
四、可能涉及的法律风险
协议无效风险：
- 如果债权人与继承人之间的协议违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，该协议可能被认定为无效。
遗产处理风险：
- 如果遗产在处理过程中涉及其他继承人或存在争议，可能导致遗产无法顺利用于抵债。
执行风险：
- 即使债权人获得了法院的判决或裁定，也可能面临执行难的问题。例如，债务人可能没有足够的财产可供执行或故意隐藏、转移财产等。
总结来说，法律不直接认可“遗产弃权抵债”这种表述或行为，但特定情况下可能通过协议等方式间接实现抵债目的。在实际操作中，建议你明确债权债务关系、了解遗产状况、协商与协议，并在必要时通过法律程序来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。