在贿赂案件中，若证据不足，可通过以下方式自保，但需结合具体情境选择策略：

1. 保持冷静，避免主动干扰调查
   若已被立案调查或处于侦查阶段，首要原则是不主动销毁、伪造证据或干扰证人。根据《刑法》第三百零七条，帮助毁灭、伪造证据或妨害作证可能构成独立犯罪，反而加重法律风险。即使认为证据不足，也应通过合法途径应对，而非采取过激行为。

2. 收集并固定对自己有利的证据

   • 证明资金往来合法性：若涉及金钱往来，需保留转账记录、合同、发票等，证明款项性质为借款、投资或正常业务往来，而非贿赂。
     
   • 证明行为目的正当性：若被指控“谋取不正当利益”，需提供证据证明行为目的是合法合规的，例如项目审批符合流程、交易价格公允等。
     
   • 证人证言：寻找能证明你行为合法性的第三方证人，如同事、合作伙伴等，其证言可能成为关键辩护材料。

3. 利用法律程序维护权益

   • 申请排除非法证据：若调查过程中存在刑讯逼供、威胁引诱等非法取证行为，可依据《刑事诉讼法》第五十六条，向法院申请排除非法证据，削弱控方证据链。
     
   • 要求控方举证：在庭审阶段，可强调“控方承担举证责任”原则，要求检方提供充分证据证明贿赂行为成立。若证据不足，法院应依法判决无罪。
     
   • 申请取保候审：若被羁押，可依据《刑事诉讼法》第六十七条，以“证据不足、社会危险性低”为由申请取保候审，避免长期羁押对生活和工作的影响。

4. 谨慎应对询问，避免自证其罪

   • 行使沉默权：在接受调查时，有权拒绝回答与案件无关的问题，或明确表示“需要律师协助后再回答”。根据《刑事诉讼法》第五十二条，不得强迫任何人自证其罪。
     
   • 避免猜测性回答：若对问题不确定，应如实说明“不清楚”或“需要核实”，切勿随意推测或承认未发生的行为，防止被断章取义。

5. 关注证据规则，寻找控方漏洞

   • 证据关联性：贿赂案件需证明“钱权交易”的直接关联性。若控方证据仅能证明资金往来或接触行为，但无法证明“谋取不正当利益”的目的，可主张证据不足。
     
   • 证据充分性：若控方证据存在矛盾、模糊或无法排除合理怀疑（如证人证言不一致、物证来源不明），可依据“疑罪从无”原则主张无罪。

最后提醒：贿赂案件证据标准严格，但“证据不足”不等于“绝对安全”。若涉及此类案件，建议尽快整理相关材料（如资金记录、沟通记录等），并详细描述案件经过，以便进一步分析风险点，制定针对性应对方案。