风险代理合同约定代理费为合同标的的50%，其有效性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、合同自由原则与代理费约定
合同自由原则：在民事法律关系中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同双方就有权自由约定合同条款，包括代理费的支付方式和比例。
代理费约定：风险代理合同中，代理费的支付比例是合同双方协商确定的重要内容。如果双方同意将代理费设定为合同标的的50%，且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定在合同双方之间是有效的。
二、代理费约定的合法性审查
不违反法律强制性规定：根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。虽然法律没有明确规定风险代理的最高比例，但如果代理费比例过高，可能引发对合同公平性的质疑。然而，仅凭比例高低并不足以直接判定合同无效，还需结合其他因素综合判断。
不违背公序良俗：公序良俗是民事法律行为的基本准则之一。如果代理费比例过高，导致合同双方权利义务严重失衡，可能违背公序良俗原则。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
三、代理费约定的实际履行与风险
实际履行可能性：即使代理费比例设定为合同标的的50%，合同双方仍需考虑实际履行的可能性。如果代理费过高，可能导致委托人难以承受，进而影响合同的履行。
风险分配：风险代理合同中，代理费的支付通常与代理结果挂钩。如果代理费比例过高，代理人在承担较大风险的同时，也可能获得较高的收益。但这也要求代理人在代理过程中尽到更高的注意义务，以避免因代理不当而导致委托人损失。
四、建议与注意事项
合理约定代理费比例：合同双方在约定代理费比例时，应充分考虑案件的复杂程度、代理人的工作量、市场行情等因素，确保代理费比例合理且公平。
明确代理费支付方式：除了比例外，合同双方还应明确代理费的支付方式、支付时间等条款，以避免因支付问题而产生纠纷。
咨询专业律师：在签订风险代理合同前，建议合同双方咨询专业律师，以确保合同内容合法、有效且公平。虽然此处我作为律师给出了建议，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此专业律师的咨询仍然是必要的。
综上所述，风险代理合同约定代理费为合同标的的50%并不一定无效，但合同双方需确保该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并充分考虑实际履行可能性和风险分配等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。