结论：对于嫌疑人有心脏病但需要进行测谎的情况，首先需明确测谎并非刑事诉讼中的法定证据形式，其结果通常不能单独作为定罪依据。若确实需要进行测谎，应充分考虑嫌疑人的身体状况，并在专业医疗人员的监督下进行，以确保其安全。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 测谎的法律地位：

   • 在我国刑事诉讼中，测谎结果并不属于法定的证据形式。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据主要包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。测谎结果并未被明确列入其中，因此，它通常不能单独作为定罪的依据。

2. 心脏病嫌疑人的特殊情况：

   • 对于患有心脏病的嫌疑人，进行测谎时需要特别谨慎。测谎过程可能会对嫌疑人的心理和生理状态产生一定影响，对于心脏病患者而言，这种影响可能更为显著，甚至可能危及生命。
   • 因此，在决定是否对心脏病嫌疑人进行测谎时，应充分考虑其身体状况，并咨询专业医疗人员的意见。如果医疗人员认为测谎可能对嫌疑人的健康造成严重威胁，那么应避免进行测谎。

3. 测谎的进行方式：

   • 如果经过评估，认为对心脏病嫌疑人进行测谎是可行的，那么应在专业医疗人员的监督下进行。医疗人员可以随时监测嫌疑人的身体状况，确保其在测谎过程中的安全。
   • 同时，测谎人员也应具备相应的专业知识和技能，能够准确解读测谎结果，并结合其他证据进行综合分析。

4. 替代方案：

   • 考虑到测谎结果的局限性和心脏病嫌疑人的特殊情况，侦查机关可以寻求其他证据来支持或反驳嫌疑人的供述。例如，通过收集物证、书证、证人证言等其他类型的证据来构建完整的证据链。
   • 如果确实缺乏其他证据，且测谎结果对案件的侦破具有关键作用，那么应谨慎权衡利弊，确保在保障嫌疑人健康的前提下进行测谎。

建议：在实际操作中，对于心脏病嫌疑人的测谎问题，应秉持谨慎、人道的原则。侦查机关应充分评估测谎的必要性和可行性，并在专业医疗人员的监督下进行。同时，也应积极探索其他证据收集途径，以减少对测谎结果的依赖。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。