关于签增股协议没有法人签字与公章是否有效的问题，这主要取决于协议的具体内容、签署方式以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 协议有效性的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件通常包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。对于增股协议而言，如果协议内容合法、双方意思表示真实，且不存在其他无效情形，那么协议本身在形式上并不一定要求必须有法人签字和公章才能生效。然而，在实际操作中，法人签字和公章往往被视为公司对协议内容的确认和承诺，具有较高的证明力。

2. 没有法人签字与公章的具体影响：

   • 缺乏法人签字：如果增股协议上没有法人的签字，但有其他有权代表公司签署协议的人员（如公司授权代表、董事会成员等）的签字，且该签字行为得到了公司的合法授权，那么协议仍然可能被视为有效。但如果没有这样的授权或签字人员不具备相应的权限，那么协议的有效性可能会受到质疑。
   • 缺乏公章：公章是公司对外表示身份和确认文件真实性的重要工具。如果增股协议上没有加盖公司公章，但有其他证据（如公司内部的审批流程、会议记录等）能够证明公司对协议内容的认可和承诺，那么协议也可能被视为有效。然而，在缺乏这些证据的情况下，没有公章的协议可能会面临更大的法律风险。

3. 特殊情况下的协议效力：

   • 事后追认：即使增股协议在签署时没有法人签字和公章，但如果公司在事后通过书面形式或其他方式对协议内容进行了追认，那么协议仍然可能被视为有效。
   • 表见代理：如果签署协议的人员虽然不具备签署权限，但相对方有理由相信其具有签署权限（如该人员长期代表公司签署类似协议、公司未对相对方进行必要的告知等），那么根据表见代理的原则，协议也可能被视为有效。但这种情况下的证明责任较重，需要相对方提供充分的证据来支持其主张。

4. 法律建议：

   • 完善签署流程：为了避免因缺乏法人签字和公章而引发的法律风险，建议在签署增股协议时严格按照公司的内部规定和法律法规的要求进行操作，确保协议上有法人的签字和公司的公章。
   • 保留相关证据：如果因特殊原因无法在协议上加盖公章或获得法人签字，建议保留其他相关证据（如公司内部的审批流程、会议记录、授权委托书等）以证明公司对协议内容的认可和承诺。
   • 及时咨询专业律师：在签署增股协议前或遇到相关法律问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，签增股协议没有法人签字与公章并不一定导致协议无效，但会增加协议的法律风险和不确定性。因此，在签署协议时应当尽量确保协议上有法人的签字和公司的公章，并保留好相关证据以应对可能出现的法律问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。