结论：在对方主责且已死亡的情况下，次责方是否需要对方谅解，并非法律上的强制要求，但可能涉及实际赔偿、刑事责任（如构成交通肇事罪）及和解协商等方面的考量。以下从不同角度详细分析：
一、法律责任层面
民事赔偿责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故责任划分主要依据双方在事故中的过错程度。对方主责，意味着其应承担主要赔偿责任；次责方则承担次要赔偿责任。
- 谅解并非民事赔偿的法定前提。即使对方家属不谅解，次责方仍需按照责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿项目通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。
刑事责任层面：
- 如果事故构成交通肇事罪，且次责方存在过错（如超速、酒驾等），可能面临刑事责任。但谅解书在刑事案件中通常作为量刑情节考虑，即如果对方家属出具谅解书，法院在量刑时可能会酌情从轻处理。
- 然而，谅解书并非必须。即使没有谅解书，只要次责方的行为符合交通肇事罪的构成要件，法院仍会依法判决。
二、实际赔偿与和解协商层面
赔偿协商：
- 在实际赔偿过程中，对方家属可能因情绪激动或经济压力而要求次责方出具谅解书作为赔偿的附加条件。这并非法律要求，而是双方协商的结果。
- 如果次责方希望尽快解决赔偿问题，避免长期纠纷，可以考虑在合理范围内与对方家属协商，争取达成和解并出具谅解书。
保险理赔：
- 如果次责方购买了交强险和商业三者险，保险公司将在责任限额内承担赔偿责任。谅解书通常不影响保险理赔，但可能影响双方协商赔偿金额的过程。
三、建议与注意事项
保持冷静与理性：
- 面对对方家属的悲痛和可能的指责，次责方应保持冷静，避免情绪化回应。理性分析事故责任和赔偿问题，有助于更好地解决纠纷。
积极沟通与协商：
- 尝试与对方家属进行沟通，了解他们的诉求和期望。在合理范围内，可以协商赔偿金额和方式，争取达成和解。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂纠纷时，建议咨询专业律师。律师可以提供法律意见，帮助次责方了解自身权利和义务，以及可能的法律后果。同时，律师还可以协助与对方家属进行协商，争取最有利的解决方案。（当然，这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。）
注意证据收集与保存：
- 在事故处理过程中，注意收集并保存相关证据，如事故现场照片、交警认定书、医疗记录等。这些证据在后续赔偿协商或法律诉讼中可能起到关键作用。
总结：对方主责且已死亡的情况下，次责方是否需要对方谅解并非法律强制要求。但考虑到实际赔偿、刑事责任及和解协商等方面的因素，次责方可以根据自身情况和对方家属的诉求进行理性决策。如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。