在交通致人死亡且车主承担次要责任的案件中，谅解书并非法律强制要求，但获取谅解书对于案件的处理和结果可能产生一定积极影响。以下是对此问题的详细分析：

一、谅解书的性质与作用

谅解书是刑事案件中，受害人与嫌疑人或其家属之间就刑事案件的结果达成和解后，由被害人一方出具的一种具有法律性质的书面文件。它表明受害方对加害方的行为表示谅解，并请求司法机关从轻或减轻对加害方的处罚。在交通事故致人死亡的案件中，谅解书对于肇事者的量刑具有重要影响，尤其是当案件涉及刑事犯罪时。

二、次要责任与谅解书的关系

1. 非必须性：在交通事故中，即使车主承担次要责任，也并不意味着必须取得谅解书。谅解书不是刑事案件的必备文件，也不构成民事赔偿的先决条件。其出具应完全基于受害者或其家属的自愿，任何部门或个人均无权强制要求。

2. 量刑影响：尽管非必须，但谅解书对量刑有重要影响。它体现了嫌疑人的悔罪态度，有助于法院在量刑时给予从轻或减轻处罚。在车主承担次要责任的情况下，如果车主能够积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得受害人家属的谅解，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。

三、实际处理中的考虑因素

1. 责任认定：在处理交通事故致人死亡的案件时，应首先依法进行责任认定，明确各方责任大小。车主承担次要责任，意味着其在事故中的过错程度相对较轻，但这并不影响谅解书在量刑时的潜在作用。

2. 赔偿处理：车主应积极与受害方协商赔偿事宜，尽力弥补受害方的损失。赔偿的诚意和金额是受害方考虑是否出具谅解书的重要因素之一。如果车主能够积极赔偿并表现出真诚的悔罪态度，更有可能获得受害方的谅解。

3. 社会影响：案件的社会影响也是受害方考虑是否出具谅解书的一个因素。如果车主的行为在社会上引起了广泛关注或不良影响，受害方可能更倾向于不出具谅解书。因此，车主在处理此类案件时，应注重维护自己的社会形象，积极承担社会责任。

四、法律后果与建议

1. 民事赔偿：无论谅解书是否出具，受害方均有权通过法律途径追究车主的民事责任，并要求相应的赔偿。车主应依法承担赔偿责任，并尽力与受害方达成和解协议。

2. 刑事责任：如果车主的行为构成交通肇事罪（尽管承担次要责任，但在某些情况下仍可能构成犯罪），法院将根据相关法律规定和案件具体情况进行量刑。谅解书可以作为量刑的参考依据之一，但并非决定性因素。车主应积极配合司法机关的调查和处理工作，表现出真诚的悔罪态度。

3. 建议：在处理此类案件时，我建议车主及其家属积极与受害方沟通协商，争取达成和解协议并获取谅解书。同时，车主也应注重依法承担自己的责任和义务，积极配合司法机关的工作。如果车主对法律程序或赔偿问题存在疑问或困惑，可以直接向我咨询以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，虽然谅解书在交通致人死亡且车主承担次要责任的案件中并非法律强制要求，但获取谅解书对于案件的处理和结果可能产生一定积极影响。因此，车主应积极与受害方沟通协商并尽力获取谅解书以达成更有利的法律结果。