结论：在打麻将过程中有人突发心梗死亡，其他人是否需要赔偿，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 无过错情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若其他人对心梗患者的死亡没有过错，即没有实施任何可能导致其死亡的行为或疏忽，则无需承担赔偿责任。
   • 具体分析：在打麻将过程中，如果其他人没有对心梗患者进行任何不当行为（如故意刺激、推搡等），也没有忽视其明显的身体不适或紧急状况，那么他们通常不需要对患者的死亡承担责任。心梗是一种突发疾病，其发生往往与个体的身体状况、遗传因素等有关，而非由外部行为直接导致。

2. 存在过错情况：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》，若行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意和过失。
   • 具体分析：
     • 故意行为：如果其他人在打麻将过程中故意对心梗患者进行刺激、挑衅或实施其他恶意行为，导致患者情绪激动、血压升高，从而诱发心梗并死亡，那么这些人可能需要承担故意侵权的责任。
     • 过失行为：如果其他人明知心梗患者身体不适，却未采取合理措施（如及时送医、拨打急救电话等），而是继续打麻将或忽视其状况，导致患者因未能得到及时救治而死亡，那么这些人可能因过失而承担责任。过失的认定通常基于一个合理人的标准，即一个具有通常智力和谨慎程度的人在相同情况下会如何行为。

3. 公平责任原则：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，即使行为人没有过错，也可能根据公平责任原则承担一定的补偿责任。这通常适用于双方均无过错，但一方因另一方的行为而遭受了严重损失的情况。
   • 具体分析：在打麻将过程中有人突发心梗死亡的情况下，如果其他人确实没有过错，但考虑到患者家庭的实际情况和损失，法院可能会根据公平责任原则，酌情判决其他人承担一定的补偿责任。然而，这种情况下的补偿责任通常较轻，且需要法院根据具体案情进行裁量。

建议：

• 在遇到类似情况时，首先应确保患者的生命安全，及时拨打急救电话并采取必要的急救措施。
• 如果其他人对患者的死亡存在过错或疏忽，建议积极与患者家属沟通协商，寻求和解或赔偿方案。
• 如果无法达成一致或存在争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，孟令波律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），以便通过法律途径解决纠纷。

后续思考：在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，包括行为人的过错程度、患者的身体状况、事件发生的具体环境等。同时，也应关注相关法律法规的更新和变化，以便更准确地判断责任和提供法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。