结论：面对“小三还钱要求原告撤诉”的情况，是否撤诉应由原告根据实际情况和法律规定自主决定，而非被对方要求所左右。以下从多个角度进行分析和建议：
一、法律角度分析
撤诉的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉，但需经法院审查并决定是否准许。撤诉是原告的一项权利，但并非无条件的，必须符合法律规定和法院的审查标准。
撤诉的后果：
- 一旦撤诉，案件将终结，原告将失去通过诉讼途径解决纠纷的机会。若之后再次就同一事实提起诉讼，可能会面临重复起诉的驳回风险。
- 撤诉并不意味着纠纷的彻底解决，如果对方未履行还款义务，原告可能仍需通过其他途径（如协商、调解、再次诉讼等）来维护自己的权益。
“小三”还钱的性质：
- “小三”还钱的行为，如果属于自愿归还非法所得或基于某种协议（如借款协议）的履行，那么这一行为本身并不直接决定原告是否应撤诉。原告应综合考虑还款情况、证据充分性、诉讼成本等因素来决定是否撤诉。
二、实际操作建议
评估还款情况：
- 原告应仔细评估“小三”的还款情况，包括还款金额、还款时间、还款方式等。如果“小三”已经全额还款，且原告认为继续诉讼已无必要，那么可以考虑撤诉。
- 如果“小三”只是部分还款或未还款，原告应坚决拒绝撤诉，并继续通过法律途径追讨剩余款项。
考虑证据充分性：
- 原告应评估自己手中的证据是否充分，能否支持自己的诉讼请求。如果证据充分，即使“小三”要求撤诉，原告也应坚持诉讼，以维护自己的合法权益。
- 如果证据不足或存在瑕疵，原告应谨慎考虑撤诉，并可能需要在撤诉前补充证据或采取其他措施来完善自己的诉讼主张。
权衡诉讼成本：
- 原告应权衡继续诉讼的成本（包括时间、金钱、精力等）与可能获得的收益。如果诉讼成本过高，而收益有限，那么撤诉可能是一个合理的选择。
- 但是，如果原告认为通过诉讼能够获得较大的收益（如追回全部或大部分款项、获得精神损害赔偿等），那么应坚持诉讼。
咨询专业律师：
- 在面对“小三”还钱要求撤诉的情况时，原告应咨询专业律师的意见。律师能够根据具体情况和法律规定，为原告提供全面的法律分析和建议，帮助原告做出明智的决策。
三、特殊情况处理
- 如果“小三”还钱的行为涉及其他复杂情况（如涉及刑事犯罪、涉及多方利益等），原告应更加谨慎地处理撤诉问题。在这种情况下，原告可能需要与律师深入沟通，制定更为周密的诉讼策略。
最后，面对“小三”还钱要求撤诉的情况，原告应保持冷静和理性，根据实际情况和法律规定自主决定是否撤诉。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。