担保人是否承担连带责任，需根据担保合同中的具体约定及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 连带责任保证的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
   • 责任承担：在连带责任保证下，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。此时，担保人与债务人处于同一顺序的清偿地位，不分先后。
   • 实例说明：假设甲向乙借款10万元，丙作为担保人并明确约定承担连带责任。若甲到期不还钱，乙可以直接要求丙还钱，丙不能拒绝。

2. 一般保证的情况

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
   • 责任承担：在一般保证下，保证人享有先诉抗辩权。即主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。但存在特定情形（如债务人下落不明、无财产可供执行等）时除外。
   • 实例说明：沿用上述例子，若乙和丙在保证合同中没有对保证方式进行约定或约定模糊，那么丙承担的是一般保证责任。乙需要先通过法律途径向甲追讨，在强制执行甲的财产后仍不能得到清偿时，才可以要求丙承担保证责任。

3. 特殊情况下的担保责任

   • 在某些特殊情况下，如债务人与债权人串通诱骗保证人提供担保，或者债权人使用欺诈、胁迫等不正当手段使保证人在违背真实意愿的情况下签订保证合同，保证人可能不承担或减轻担保责任。这些情况需要依据具体的法律规定和法院判断来确定。

总结与建议：

• 担保人是否承担连带责任，关键在于担保合同中的具体约定。因此，在签订担保合同时，应明确约定保证方式，以避免后续纠纷。
• 对于债权人而言，在追讨债务时，应注意区分不同保证方式下的责任承担方式，确保自己的权益得到妥善保护。
• 对于担保人而言，在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，谨慎评估自身承担的风险，并在签订担保合同时仔细阅读合同条款，确保自己的权益不受损害。

如有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律意见和指导。