在生态环境损害案件中，前后两批人实施侵权行为，是否承担连带责任需根据具体情况判断，主要取决于他们的行为是否构成共同侵权或分别侵权但需承担连带责任的情形。以下从不同角度进行分析：
一、共同侵权情形
如果前后两批人的行为构成共同侵权，即他们共同实施了污染环境或破坏生态的行为，且该行为与生态环境损害之间存在因果关系，那么他们应当承担连带责任。共同侵权的关键在于行为人之间存在共同的意思联络或共同过失，导致同一损害结果的发生。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
举例说明：
- 假设前后两批人共同决定在某河流排放有毒物质，且均参与了排放行为，导致河流生态环境严重受损。在此情况下，他们构成共同侵权，应承担连带责任。
二、分别侵权但需承担连带责任的情形
如果前后两批人的行为分别构成侵权，但他们的行为相互结合导致同一生态环境损害结果的发生，且每个行为都足以造成全部损害，或者难以确定责任大小的，那么他们也可能需要承担连带责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”
- 以及第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”（但在此类生态环境损害案件中，若难以分割责任且每个行为都足以造成全部损害，则更倾向于适用连带责任）
举例说明：
- 假设第一批人在河流上游排放了一种污染物，第二批人在河流下游排放了另一种污染物，两种污染物结合后产生了剧毒，导致河流生态环境严重受损。若无法确定每种污染物单独造成的损害程度，且每种污染物都足以造成全部损害，那么前后两批人可能需要承担连带责任。
三、不承担连带责任的情形
如果前后两批人的行为虽然都导致了生态环境损害，但他们的行为之间不存在共同的意思联络或共同过失，且每个行为都不足以造成全部损害，那么他们通常不需要承担连带责任，而是根据各自的责任大小承担相应的责任。
法律依据：
- 主要依据《中华人民共和国民法典》中关于分别侵权的规定（如前述第一千一百七十二条），在能够确定责任大小的情况下，各自承担相应的责任。
举例说明：
- 假设第一批人在某地区非法开采矿产，导致土壤侵蚀和植被破坏；第二批人在另一地区非法排放工业废水，导致水体污染。若这两个行为之间没有直接关联，且各自造成的损害可以明确区分，那么前后两批人通常不需要承担连带责任。
法律建议
- 收集证据：在生态环境损害案件中，证据的收集至关重要。包括污染物的种类、排放量、排放时间、排放地点、损害结果等。这些证据将有助于确定侵权行为的性质、责任大小以及是否构成共同侵权或分别侵权但需承担连带责任的情形。
- 咨询专业律师：由于生态环境损害案件往往涉及复杂的法律问题和科学证据，因此建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
- 积极参与诉讼：在诉讼过程中，当事人应积极参与，提供必要的证据和材料，配合律师的工作，以维护自己的合法权益。
若你遇到生态环境损害相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。