结论：民间借贷金额1万以下是否有必要申请财产保全，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
从诉讼成本角度
- 申请财产保全需要缴纳一定的保全费用，虽然金额1万以下的案件保全费用相对不高，但除了费用外，还需要提供相应的担保。担保方式可能是现金担保、实物担保或者由保险公司出具保函等。如果选择现金担保，可能会占用一定的资金；选择实物担保，需要办理相关的评估、抵押等手续，会产生额外的费用和时间成本；选择保险公司保函，也需要支付一定的保费。
- 对于金额仅为1万以下的民间借贷纠纷，如果诉讼成本（包括保全费用、担保成本等）占借款金额的比例过高，从经济角度考虑，可能不太划算，此时申请财产保全的必要性就相对较低。
从债务人财产状况角度
- 如果债务人有明显的转移、隐匿财产的迹象，比如突然将名下的房产、车辆等大额财产进行过户，或者将银行账户内的资金大量转出等，那么即使借款金额只有1万以下，为了防止债务人逃避债务，保障将来判决能够顺利执行，申请财产保全就是很有必要的。
- 反之，如果债务人财产状况清晰，且没有转移财产的风险，例如债务人有稳定的工作和收入，或者有可供执行的固定资产等，那么即使不申请财产保全，在判决生效后也可以通过正常的执行程序来实现债权，此时申请财产保全的必要性就不大。
从诉讼效率和效果角度
- 申请财产保全可以在一定程度上促使债务人主动履行债务。当债务人得知自己的财产被保全后，可能会考虑到财产被查封、冻结等带来的不便和损失，从而主动与债权人协商解决纠纷，尽快偿还借款。这种情况下，申请财产保全可以加快诉讼进程，提高诉讼效果。
- 然而，如果债务人本身就没有偿还能力，即使申请了财产保全，也可能无法实际执行到财产，反而会延长诉讼周期，增加诉讼成本。在这种情况下，申请财产保全的意义就不大。
建议：在决定是否申请财产保全前，你可以先收集债务人的财产信息，评估诉讼成本和可能获得的收益，同时考虑债务人的履行意愿和能力等因素。如果你对具体情况拿不准，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的建议。