对于一万元的民事案件是否有必要保全，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是我从多个角度为你进行的分析：
保全的目的与效果：
- 保全的主要目的是确保未来判决能够得到有效执行，防止被告在诉讼期间转移、隐匿或毁损财产。
- 对于一万元的案件，如果被告的财产状况良好，且没有迹象表明其会逃避执行，那么保全的必要性可能相对较低。
- 然而，如果被告的财产状况不明，或者存在逃避执行的风险，那么保全就显得尤为重要，它可以为你的权益提供一层额外的保障。
保全的成本与收益：
- 保全需要支付一定的费用，包括保全费、担保费等，这些费用可能会增加你的诉讼成本。
- 在考虑是否保全时，你需要权衡保全的成本与可能获得的收益。如果保全的费用接近或超过你预期能够获得的赔偿金额，那么保全的性价比可能就不高了。
- 但另一方面，如果保全能够确保你顺利获得赔偿，那么这些费用就是值得的。
案件的具体情况：
- 除了考虑被告的财产状况和保全的成本收益外，你还需要考虑案件的具体情况，如证据的充分性、被告的履行能力等。
- 如果证据充分，且被告有明确的履行能力，那么保全可能不是必需的。
- 但如果证据不够充分，或者被告的履行能力存疑，那么保全就可以作为一种风险防控手段。
法律程序与风险：
- 保全需要遵循一定的法律程序，包括提交保全申请、提供担保等。这些程序可能会增加你的诉讼负担和时间成本。
- 同时，保全也存在一定的风险，如保全错误可能导致你承担赔偿责任。因此，在决定是否保全时，你需要充分了解并评估这些风险。
建议：
- 在决定是否对一万元的民事案件进行保全时，我建议你首先评估被告的财产状况和履行能力，以及保全的成本与收益。
- 如果认为保全有必要且性价比高，那么可以按照法律程序提交保全申请。
- 如果认为保全的必要性不高或者性价比低，那么可以考虑其他风险防控手段，如加强证据收集、关注被告的财产动态等。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性，因此是否保全需要根据你的具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。