合同效力待定与可撤销合同在法律上存在显著区别，主要体现在合同效力的确定性、形成原因、有权主张的主体、权利行使方式、时间限制以及法律后果等多个方面。以下是对这两者的详细分析与比较：
一、合同效力的确定性
合同效力待定：
- 合同成立后，因欠缺某些生效要件（如合同主体资格瑕疵），其生效与否尚未确定，处于效力不确定的状态。这种不确定性可能持续到追认权人作出追认或拒绝追认的意思表示为止。
- 例子：限制民事行为能力人订立的与其能力不相适应的合同，如15岁中学生未经父母同意购买昂贵电脑，该合同效力待定，需法定代理人追认后才确定效力。
可撤销合同：
- 合同在被撤销之前已经生效，对双方当事人具有约束力。然而，由于合同存在瑕疵（如重大误解、欺诈等），受损害方有权请求撤销合同，使合同自始无效。
- 例子：因重大误解订立的合同，如将赝品当作真品购买，在误解方行使撤销权前，合同有效；撤销后，则视为合同从未存在。
二、形成原因
合同效力待定：
- 主要因合同主体资格欠缺或合同内容存在瑕疵导致。常见情形包括限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同以及无处分权人处分他人财产订立的合同。
可撤销合同：
- 主要因合同当事人意思表示不真实或严重违反公平原则导致。常见情形包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等。
三、有权主张的主体
合同效力待定：
- 追认权通常由法定代理人、被代理人或真正的权利人享有。他们有权对合同的效力进行确认或追认。
- 例子：在无权代理合同中，被代理人有追认权，可以选择追认或拒绝追认合同。
可撤销合同：
- 撤销权由因意思表示不真实而受损害的一方当事人享有。他们可以根据自己的意愿选择是否撤销合同。
- 例子：在欺诈合同中，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
四、权利行使方式
合同效力待定：
- 追认权人通过明示方式（如书面或口头）作出追认或拒绝追认的意思表示。相对人在一定情况下享有催告权和撤销权，以保护其利益。
可撤销合同：
- 撤销权人需向人民法院或仲裁机构请求撤销合同，不能直接向对方当事人主张。撤销权的行使需遵循法定的程序和期限。
五、时间限制
合同效力待定：
- 追认权人应在法律规定的催告追认期间内作出意思表示，否则可能视为拒绝追认。具体期限可能因法律规定或合同约定而异。
可撤销合同：
- 撤销权人应自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，否则撤销权消灭。这一期限是法定的除斥期间，不得中止、中断或延长。
六、法律后果
合同效力待定：
- 经追认后合同自成立时起生效；被拒绝追认则自始无效。善意相对人享有催告权和撤销权以保护其利益。在合同被确认为无效或被撤销的情况下，双方可能需承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
可撤销合同：
- 被撤销后合同自始无效，产生与无效合同相同的法律后果。在此之前，合同仍为有效，当事人需按约定履行义务。撤销权的行使可能导致双方恢复到合同签订前的状态，包括返还已经履行的财产、赔偿损失等。
总结与建议：
合同效力待定与可撤销合同在多个方面存在显著差异。在实际应用中，应准确区分这两种情况，并根据具体法律规定和案件事实作出相应处理。如果你面临合同纠纷，不确定合同是效力待定还是可撤销，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和指导。