在金融诈骗案件中，给人“看事买东西”所花的钱是否算入诈骗金额，需根据具体情况判断，核心在于是否满足诈骗罪的构成要件。以下从不同角度进行分析：

一、若“看事买东西”行为构成诈骗罪

1. 诈骗罪构成要件：

   • 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；
   • 该行为使被害人产生了错误认识；
   • 被害人基于错误认识处分了财产；
   • 行为人因此获得了财产，且被害人遭受了财产损失。

2. “看事买东西”与诈骗罪的关联：

   • 如果行为人以“看事”为名，虚构事实或隐瞒真相，使被害人相信其具有某种超自然能力或特殊技能，从而愿意支付费用购买“物品”或“服务”；
   • 实际上，这些“物品”或“服务”并无特殊价值，或行为人根本无法提供所承诺的效果；
   • 被害人因此支付了费用，且行为人获得了这些费用。

3. 结论：

   • 在此情况下，“看事买东西”所花的钱应算入诈骗金额，因为行为人的行为完全符合诈骗罪的构成要件。

二、若“看事买东西”行为不构成诈骗罪

1. 行为性质：

   • 如果行为人并未虚构事实或隐瞒真相，而是基于某种传统信仰、文化习俗或个人信仰提供“看事”服务；
   • 被害人也是基于自愿和信任支付费用，且对“看事”的效果有合理的预期（尽管这种预期可能缺乏科学依据）。

2. 法律评价：

   • 在此情况下，行为人的行为可能不构成诈骗罪，因为缺乏诈骗罪所要求的“虚构事实或隐瞒真相”的要素；
   • 被害人支付的费用可能被视为对“看事”服务的对价，而非基于错误认识的财产处分。

3. 结论：

   • 因此，“看事买东西”所花的钱不应算入诈骗金额，因为该行为并未满足诈骗罪的构成要件。

三、特殊情况考虑

1. 行为人的主观意图：

   • 如果行为人明知自己无法提供所承诺的“看事”效果，却故意虚构事实或隐瞒真相以获取财物，则更可能构成诈骗罪。

2. 被害人的认知状态：

   • 如果被害人因年龄、智力、精神状况等因素无法正确理解“看事”行为的性质，且行为人利用了这一点进行欺诈，则也可能构成诈骗罪。

3. “物品”或“服务”的价值：

   • 如果所购买的“物品”或“服务”价值明显低于支付的费用，且行为人无法合理解释这一差异，则可能构成诈骗罪的线索之一。

四、法律建议

1. 对于被害人：

   • 如果怀疑自己遭遇了诈骗，应立即收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）；
   • 及时向公安机关报案，并配合调查工作。

2. 对于行为人：

   • 如果被指控涉嫌诈骗罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务；
   • 积极配合调查工作，如实陈述事实，避免自证其罪。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供更精准的法律分析。