结论：过桥垫资成功续贷后，对方拿钱跑路是否构成诈骗，需结合具体情况判断，若对方自始无还款意图，通过虚构事实或隐瞒真相骗取资金，则构成诈骗罪；若因经营不善等客观原因无法还款，则可能属于民事纠纷。以下从法律构成要件、实务认定标准、风险防范建议三个角度展开分析：
一、法律构成要件：诈骗罪的认定需满足“非法占有目的”与“欺骗手段”
根据《刑法》第266条，诈骗罪需同时满足：
- 欺骗行为：虚构事实（如伪造续贷承诺书）或隐瞒真相（如隐瞒已无还款能力的事实）；
- 非法占有目的：行为人自始无还款意图，意图通过欺骗手段永久占有资金；
- 因果关系：被害人因欺骗行为陷入错误认识，并处分财产（如转账）；
- 损失结果：被害人遭受财产损失。
关键点：若对方在借款时已无还款能力，或通过伪造文件、虚构用途等方式骗取资金，可推定其具有非法占有目的；若因市场风险、经营失败等客观原因导致无法还款，则不构成诈骗。
二、实务认定标准：结合资金用途、还款能力、逃匿行为综合判断
司法实践中，法院会通过以下证据认定“非法占有目的”：
- 资金用途：若资金被用于个人挥霍、赌博、偿还其他债务等非约定用途，可认定非法占有；
- 还款能力：借款时是否具备还款能力（如资产状况、收入来源），若明知无还款能力仍借款，可能构成诈骗；
- 逃匿行为：借款后是否失联、转移财产、隐匿行踪，若存在逃避还款的行为，可强化非法占有目的的认定；
- 事后态度：是否拒绝沟通、否认借款事实，或以虚假理由拖延还款。
案例参考：
- 若对方在借款时提供虚假抵押物，或伪造银行续贷文件，骗取资金后立即转移财产，法院通常会认定构成诈骗罪；
- 若对方借款时确有续贷计划，但因银行政策调整、经营亏损等客观原因未能续贷，且未逃匿、积极协商还款，则属于民事纠纷。
三、风险防范建议：事前核查与事后救济并重
事前核查：
- 核查对方信用记录（如征信报告、法院执行信息）；
- 要求对方提供续贷相关证明（如银行审批文件、抵押物权属证明）；
- 签订书面借款合同，明确资金用途、还款期限、违约责任；
- 要求提供担保（如抵押、保证），降低资金风险。
事后救济：
- 民事途径：若属于民事纠纷，可向法院起诉要求还款，并申请财产保全；
- 刑事途径：若发现对方涉嫌诈骗，立即向公安机关报案，提供借款合同、转账记录、沟通记录等证据；
- 行政途径：若对方存在伪造公文、印章等行为，可向市场监管部门举报。
温馨提示：过桥垫资业务风险较高，建议委托律师参与合同起草、尽职调查，并在资金发放后持续跟踪对方履约情况。若已遭遇对方跑路，请尽快固定证据（如聊天记录、录音、转账凭证），以便后续维权。
如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。